Examinand acest plan in raport de actele si lucrarile dosarului , judecatorul - sindic constata urmatoarele : Societatea debitoare a fost infiintata in anul 2010 avand administrator social pe dl. a��.. si ca activitate principala cresterea pasarilor si pe langa aceasta activitate debitoarea mai desfasoara si activitatea de comert cu amanuntul al cerealelor ,semintelor , furajelor prin punctele de lucru deschise pe raza judetului Gorj . Prin incheierea nr. a��.. 2012 s-a deschis procedura generala a insolventei debitoarei ,la cererea acesteia, deoarece se afla in insolventa si este in incetare de plati. Se retine ca prin cererea introductiva debitoarea si-a manifestat intentia de a intra in procedura reorganizarii judiciare prin depunerea unui plan de reorganizare a activitatii care sa cuprinda esalonarea datoriilor pe o perioada de 3 ani precum si sursele financiare in acest sens. Administratorul judiciar desemnat , a��a�� in baza atributiilor prev. de art.20 din L. 85/2006 , modificata,a procedat la notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor si in BPI, a intocmit tabelul preliminar si definitiv al creantelor si ulterior , raportul amanuntit privind cauzele si imprejurarile care au dus la starea de insolventa, raport ce a fost publicat in BPI si aprobat de adunarea generala a creditorilor din a�� 2012 si apoi , de judecatorul - sindic prin sentinta nr. a��.. 2012. Prin acest raport se arata ca exista sanse reale pentru indeplinirea cu succes a unui plan de reorganizare a activitatii debitoarei . S-a retinut ca societatea debitoare are o masa pasiva de a��a�� lei , are deschise conturi bancare la a��a�� si a��. , iar in prezent in patrimoniul debitoarei figureaza inscrise bunuri : teren agricol in suprafata de 5000 mp, si pe care debitoarea intentioneaza sa dezvolte o ferma de crestere a puilor ; autoturism marca ROVER achizitionat in luna iulie 2011 in sistem leasing si elemente de birotica necesare pentru asigurarea secretariatului si departamentului de contabilitate . In categoria imobilizarilor necorporale debitoarea a achizitionat o marca ``marca Nutiplus`` prin care promoveaza produse comercializate de firma. Societatea debitoare desfasoara activitati de comercializare furaje, nutreturi , cereale si pui vii in magazinele proprii cat si distributie sub marca NUTRIPLUS catre diversi agenti economici dar si medicamente de uz veterinar in farmacia veterinara proprie. Societatea are deschise 10 puncte de lucru in a��a��. In planul propus spre confirmare se indica si principalii furnizori ai debitoarei , precum si principalii clienti . Se concluzioneaza prin plan ca se apreciaza ca sumele obtinute din valorificarea stocului de marfuri , sumele recuperate din creantele incasate aflate in sold la data deschiderii procedurii insolventei , cat si din veniturile obtinute din activitatea comerciala, detaliata , vor contribui la realizarea planului de reorganizare ,existand sanse de achitare a masei pasive. Cu privire la programul de plata a creantelor se propune reorganizarea activitatii pe o perioada 3 ani,planul propus cuprinzand esalonarea creantelor in procent de 100% sumele fiind distribuite conform esalonarii propuse pentru creantele inscrise la masa pasiva a debitoarei . Planul de reorganizare propus nu va putea depasi 3 ani socotiti de la data confirmarii planul fiind intocmit pe o perioada de 3 ani cu obligatia debitoarei de a achita la scadenta , pe langa ratele prevazute in plan cu termen de plata trimestrial si debitele curente declarate in perioada in care se afla in procedura de reorganizare . In planul de reorganizare s.a propus in intregime pastrarea de catre debitor a conducerii activitatii sale , cu supravegherea activitatii sale de catre administratorul judiciar desemnat , fiind desemnat administrator special dl. a��.. . S-a estimat obtinerea lunar a cca. a��. lei , suma necesara achitarii obligatiilor curente si a ratei trimestriale din incasarea creantelor restante , valorificarea stocului de marfa . Judecatorul - sindic constata ca acest plan a fost publicat in BPI conform dovezii de la dosarul cauzei si votat in cadrul Adunarii Generale a Creditorilor din a�� . Fiind indeplinite disp. art. 101 al.1 din L. 85/2006 modificata prin L. 169/2010 , judecatorul sindic va confirma planul de reorganizare si in temeiul art. 103 din lege va dispune conducerea activitatii debitorului sub supravegherea administratorului judiciar a��.Instanta:In baza art. 101 al.1 din L. 85/2006 modificata prin L. 169/2010, confirma planul de reorganizare intocmit de debitorul SC a�� cu sediul a��.In temeiul art. 103 din Legea insolventei dispune conducerea activitatii debitorului sub supravegherea administratorului judiciar a��. , in conformitate cu planul confirmat.,Acorda termen pentru prezentarea primului raport trimestrial la a��...2012. Cu recurs.
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 788/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 85/2006 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017
Actiune in revendicare formulata impotriva unei societati comerciale aflata in procedura insolventei. Suspendarea litigiului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.1409 din 15 mai 2014
Lipsa intrunirii conditiilor raspunderii civile delictuale in sarcina lichidatorului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.34 din 15 ianuarie 2014
Cerere de repunere in termenul de prescriptie. Conditii de admisibilitate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1078 din 29 februarie 2012
Motive de temeinicie pentru Contestatie impotriva hotararii Adunarii Creditorilor Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A V-A CIVILA, DECIZIA CIVILA NR.583 din 19.03.2013
Calificarea exacta a cererii formulata de reclamant. Consecinte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A V-A CIVILA, DECIZIA CIVILA NR. 449 din 04.03. 2013
Procedura insolventei. Calitatea si rolul administratorului special Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A VI-A CIVILA DECIZIA CIVILA NR. 145 din 23.01.2013
Remediile clasice vs. remediile actuale pentru iesirea din contractele paguboase Sursa: EuroAvocatura.ro
Ce modificari aduce legea 277/2009 in procedura insolventei Sursa: EuroAvocatura.ro
Judecatorul-sindic in procedura insolventei. Competenta teritoriala si Atributii Sursa: EuroAvocatura.ro
Infractiuni prevazute de legea 85/2006 privind insolventa Sursa: EuroAvocatura
Atributiile Judecatorului Sindic Sursa: Avocat Nicoleta Livadaru
Cum sa eviti insolventa Sursa: Gheorghe Piperea - www.piperealaw.ro
Dreptul la contestatie impotriva masurilor luate de administratorul judiciar Sursa: Av. Claudiu Lascoschi