In considerentele acestei incheieri s-a aratat ca la termenul de judecata nici una din parti nu s-a prezentat si nici nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa .Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamanta RNP- Romsilva- Directia Silvica Gorj, solicitand anularea incheierii si sa se dispuna continuarea judecatii.In motivarea recursului , reclamanta a aratat ca prin notele de sedinta depuse pentru data de 9.12.2011 a solicitat incuviintarea probei cu expertiza tehnica, instanta nu s-a pronuntat asupra acestei cereri si a dispus suspendarea cauzei pe lipsa partilor, fara sa ia in calcul cererea scrisa a reclamantei.Tribunalul, verificand actele si lucrarile dosarului, constata ca recursul formulat de reclamanta este nefondat .Instanta de fond a respectat dispozitiile art. 242 c.pr.civ., respectiv, constatand ca nici una din parti nu s-a infatisat la strigarea pricinii si nici nu a cerut in scris judecarea in lipsa, a dispus suspendarea cauzei.Norma juridica prevazuta in art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ. este imperativa, astfel incat, daca sunt indeplinite cerintele acestui text de lege, instanta este obligata sa suspende judecata, fara a mai efectua vreun alt act de procedura .Imprejurarea ca la dosarul cauzei exista o cerere a reclamantului prin care solicita incuviintarea expertizei tehnice pentru evaluarea materialelor si a muncii prestate nu inlatura obligatia instantei de a suspenda cauza, cata vreme nu s-a prezentat nici una din parti si nu a existat o cerere scrisa privind judecarea cauzei in lipsa .Cererea de incuviintare a unei probe nu poate fi considerata ca fiind echivalenta unei cereri prin acre se solicita judecarea cauzei in lipsa .Fata de cele aratate, in temeiul art. 312 alin. 1 teza a II-a c.pr.civ., recursul va fi respins ca nefondat.Instanta:Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamanta RNP- Romsilva- Directia Silvica Gorj impotriva incheierii din a�� pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. a��.Irevocabila.
Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020
Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ � Sentinta civila nr. 78/10.01.2019
Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA � Decizia civila nr. 02.04.2019
Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020
Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020
Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019
Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj � Sentinta civila nr. 534/10.09.2020
Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020