In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 19.03.2011 S.C. S. S.R.L. a intrat in posesia adresei nra��. din 22.02.2011 emisa de DGFP Gorj - AFP Tg.-Jiu, prin care s-a aratat ca sumele ce au stat la baza cererii de deschidere a procedurii impotriva debitoarei SC S. SRL au in componenta suma de 1.574.581 lei ce provine din decizia de impunere nra��.din .., astfel : 707.723 lei reprezinta TVA, 192.192 lei reprezinta majorari TVA, 554.877 lei reprezinta majorari calculate la sumele stabilite de organele de control, toate aceste sume fiind stabilite prin decizia de impunere nr.6237/2005, iar suma de 119.789 lei reprezinta majorari calculate la sumele stabilite de intarzierea impozitelor, taxelor si contributiilor datorate bugetului general consolidat al statului.Se mai arata ca in cauza sunt intrunite dispozitiile art.322 pct.5 C.Pr.Civ., in sensul ca actul nou pe care il invoca este adresa emisa de D.G.F.P. Gorj - A.F.P. Tg.-Jiu, cu nra��.. in a carei posesie societatea a intrat la data de 19.03.2011, si din al carei continut a rezultat ca AFP Tg.-Jiu si-a intemeiat cererea de deschidere a procedurii insolventei pe o creanta incerta, a carei plata nu putea fi solicitata inaintea solutionarii contestatiei la decizia de impunere mai sus mentionata.In cauza VLC SPRL a formulat intampinare, prin care s-a solicitat in principal respingerea cererii de revizuire, in raport de dispozitiile art.11 din Legea nr.85/2006 competenta de solutionare a cererii revine judecatorului-sindic desemnat sa administreze procedura in cauza dosarului nr.14496/95/2007, iar in raport de dispozitiile art.18 din aceeasi lege s-a invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant a numitului a��., raportat la stadiul procedurii in care se afla debitoarea SC S. SRL., intrucat prin sentinta nra��.. s-a dispus intrarea in faliment a societatii si ridicarea dreptului de administrare a debitoarei.Prin sentinta nr. a�� pronuntata in dosarul nra��. s-a respins exceptia necesitatii solutionarii cauzei de judecatorul sindic care administreaza dosarul de faliment, s-a admis exceptia lipsei calitatii de reprezentant al revizuientei SC S. SRL a domnului a�� pentru introducerea cererii de revizuire si s-a respins cererea de revizuire formulata impotriva sentintei nr. ....... data in dosarul nr. .......de judecatorul sindic .Pentru a se pronunta astfel, judecatorul sindic a retinut ca in ceea ce priveste exceptia necesitatii solutionarii acestei cauze de revizuire de catre judecatorul sindic care administreaza dosarul de faliment, cererea de revizuire se inregistreaza cu numar nou de dosar si se repartizeaza aleatoriu in sistem informatic, existand posibilitatea ca aceasta sa ajunga chiar la judecatorul sindic care solutioneaza cauza de faliment, caz in care acesta nu devine incompatibil.Sunt avute in vedere dispozitiile art.992 alin 4 din Hotararea CSM nr.387/22.09.2005, actualizata, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, precum si deciziile luate la nivelul colegiilor de conducere ale curtii de apel si tribunalelor pentru punerea in apliare a acestor dispozitii.In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii de reprezentant al petentei ,invocata de lichidatorul judiciar, s-a retinut ca ca prin sentinta nr........ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment fata de debitorul SC S. SRL, data de la care dreptul de administrare al debitoarei se ridica de drept, in conformitate cu dispozitiile art.107 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006.Potrivit dispozitiilor art.18 alin.1 teza finala din Legea nr.85/2006, dupa ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar care ii conduce si activitatea comerciala.In aceste conditii, debitoarea nu putea sa formuleze cerere de revizuire prin reprezentant D.I., intrucat acestuia i-a fost ridicat dreptul de administrare si implicit cel de reprezentare a societatii. In cauza, reprezentarea valabila a societatii nu poate fi realizata decat de lichidatorul judiciar, VLC SPRL, care nu si-a insusit cererea de revizuire.Impotriva sentintei a declarat recurs SC S. SRL prin administrator special a��, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.S-a aratat ca instanta de fond nu a avut in vedere ca a��.., fost asociat al debitoarei este administratorul special al acesteia, reprezentand interesele societatii pana la inchiderea procedurii.Pe fondul cauzei, s-a aratat ca la data de 19.03.2011 a intrat in posesia adresei nra��. emisa de DGFP Gorj-AFP Tg.Jiu in care se arata ca sumele ce au stat la baza cererii de deschidere a procedurii, au in componenta si suma de 1.574.581 lei provenita din decizia de impunere nra��.., fiind indeplinite conditiile art.322 pct.5 C.pr.civ., deoarece impotriva deciziei s-a formulat contestatie, astfel ca creanta nu avea caracter cert.Adresa nra��.. constituie act nou, iar societatea nu a fost in posesia informatiilor respective pe care partea adversa le-a ascuns.In urma inspectiei fiscale, s-a emis decizia nr.6237/2005, stabilindu-se obligatii suplimentare de 1.161.195 lei, decizie contestata, iar prin decizia nr.44/28.02.2005, ANAF- Directia generala de solutionare a contestatiei, a dispus suspendarea solutionarii contestatiei pana la primirea unei solutii pe latura penala, ultima decizie de suspendare fiind atacata la randul sau in instanta de contencios administrativ.Prin decizia nr. a�� pronuntata de Curtea de Apel Craiova -sectia a III-a civila s-a admis recursul declarat de revizuienta debitoare SC S. SRL prin administrator a��. si s-a casat sentinta nra��., pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Comerciala, in dosarul nra��. fiind trimisa cauza spre rejudecare aceleiasi instante.Din considerentele deciziei pronuntate in recurs, s-a retinut ca in cuprinsul cererii de revizuire, s-a precizat ca obiect al revizuirii sentinta nr........, hotarare prin care s-a dispus trecerea la faliment, insa din motivarea cererii, rezulta ca s-a solicitat revizuirea hotararii de deschidere a procedurii generale a insolventei, intrucat s-a aratat ca prin aceasta s-a admis cererea creditorului AFP Tg.Jiu si s-a dispus deschiderea procedurii, solicitandu-se revizuirea hotararii si respingerea cererii de deschidere a procedurii, pe motiv ca ulterior s-au descoperit inscrisuri noi din care rezulta ca nu este certa creanta AFP Tg.Jiu. Asadar, rezulta ca indicarea numarului hotararii de intrare in faliment, este rezultatul unei erori materiale, revizuienta intelegand sa solicite, in realitate, revizuirea sentintei nra��.. prin care s-a admis cererea creditorului AFP Tg. Jiu si s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei. Revizuirea, ca si cale extraordinara de atac, se poate exercita de partile care au stat in judecata anterioara in care s-a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere.La judecata cererii de deschidere a procedurii, debitoarea a fost reprezentata de persoana imputernicita cu acest drept, situatie ce se mentine si la judecata cailor de atac extraordinare, chiar si in cazul ridicarii dreptului de administrare prin hotararea atacata, caci prin exercitarea acestor cai de atac se urmareste reformarea, retractarea tocmai a hotararii prin care s-a desemnat practicianul in insolventa, astfel ca acesta nu are interes sa formuleze sau sa insuseasca cererea de recurs sau de revizuire. Astfel, declararea unui recurs impotriva unei hotarari de deschidere a procedurii simplificate se poate exercita de debitor prin reprezentantul legal din actul constitutiv.Revizuirea, ca si cale de atac extraordinara poate fi exercitata de debitor prin fostul administrator, avand in vedere ca acesta a figurat ca reprezentant al societatii in acea hotarare si ca prin acest demers judiciar se urmareste retractarea hotararii de deschidere si revenirea societatii in situatia anterioara deschiderii procedurii, astfel ca in mod gresit s-a apreciat ca D.I. nu poate reprezenta societatea debitoare in cererea de revizuire a hotararii de deschidere a procedurii generale a insolventei.Dosarul a fost inregistrat pe rolul aceleiasi instante pentru rejudecare.Judecatorul-sindic, analizand cererea de revizuire in raport de actele si lucrarile dosarului apreciaza ca aceasta este nefondata si urmeaza sa o respinga, pentru urmatoarele motive :In primul rand, in conformitate cu aspectul retinut in considerentele deciziei de casare nra��.. pronuntate de Curtea de Apel Craiova, cererea de revizuire de fata este indreptata impotriva sentintei nra��. prin care s-a dispus de catre judecatorul sindic deschiderea procedurii generale a insolventei, si nu impotriva sentintei de intrare in faliment, chiar daca exprimarea revizuientului a fost gresit formulata (indicandu-se numarul sentintei de intrare in faliment.)Pe de alta parte, se retine ca aceasta cerere este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 322 pct.5 din c.pr.civila,, respectiv considerand ca revizuienta se afla in posesia unui inscris nou doveditor, in sensul avut in vedere de articolul mentionat.Astfel, se retine ca revizuienta a formulat o cerere inregistrata la DGFP Gorj sub nr. a�� si AFP sub nra��.., la care aceasta a primit un raspuns sub forma adresei nr. a�� emise de DGFP Gorj-AFP Tg.Jiu.Aceasta adresa este actul pe care revizuienta il apreciaza ca fiind document nou, in sensul art.322 pct.5 din c.pr.civila.Analizand acest document, instanta constata insa ca actul in discutie nu face decat sa recapituleze debitele cuprinse in cererea de deschidere a procedurii insolventei, neindicand o stare de fapt noua, care sa nu fi existat la data deschiderii procedurii, 07.11.2007.Ori, pentru a ne afla in ipozeta avuta in vedere de art.322 pct.5 din c.pr.civila inscrisul in discutie trebuia sa fi existat la data judecatii, in anul 2007 ( acesta este emis insa mult mai tarziu, in anul 2011), deoarece numai in aceasta situatie s-ar fi putut pune in discutie ipoteza normei legale, respectiv ca ar fi putut fi retinut de partea potrivnica in cursul procesului de fond, revizuientul fiind astfel in imposibilitatea de a le prezenta .Pe de alta parte, nu orice inscris , chiar determinant in cauza,poate justifica cererea de revizuire. Dimpotriva, admisibilitatea cererii de revizuire este conditionata nu numai de descoperirea ulterioara judecatii a unor acte noi, dar si de imposibilitatea infatisarii lor in instanta datorita unor imprejurari mai presus de vointa partii.Revizuienta a sustinut ca suma pentru care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei , de 1.750715 lei se compunea din mai multe sume, printre care si cea de 295.923 lei care a fost declarata de contribuabil si accesorii aferente acestei, care nu era achitata la data formularii cererii, care a indeplinit conditiile privind valoarea prag pentru deschiderea procedurii la momentul respectiv, astfel incat, si din acest punct de vedere se constata ca nu indeplineste conditia prevazuta de art.322 pct.5 de a fi determinant in cauza, adica de a fi in masura sa schimbe solutia.Cum revizuientul a solicitat ca, avandu-se in vedere acest inscris , sa se dispuna pe fond, in urma revizuirii, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, instanta constata ca si in aceste conditii, solutia la data de 07.11.2007 era aceeasi, avand in vedere restul datoriilor debitoarei care depaseau valoarea prag, astfel incat, oricum s-ar fi deschis aceasta procedura .Este adevarat ca din intreaga suma facea parte si creanta cuprinsa in decizia de impunere, care a fost contestata de revizuienta in procedura fiscala ( deci era cunoscut faptul ca se contestase suma inclusa), insa in dosarul de insolventa acesta nu a formulat nicio contestatie,nu a aratat in nici un mod ca a contestat decizia de impunere, nu si-a exprimat intentia de reorganizare, nu a contestat tabelele de creante si nici nu a declarat recurs impotriva sentintei de trecere la faliment .Mai mult,faptul ca aspectele mentionate erau cunoscute de revizuient, au rezulta si din decizia pronuntata de Curtea de Apel Craiova, nra��., pronuntata in recurs impotriva sentintei nr. a��. a judecatorului sindic prin care au fost respinse contestatiile la tabelul de creante,(formulate in temeiul art.73 si 75 din lege), prin care a respins recursurile( printre care si cel declarat de administratorul special al debitoarei, D.I., care a contestat o parte din creanta AFP Tg.Jiu inscrisa in tabelul de creanta in cuantum de 1.750.715 lei, respectiv suma de 1.574.581 lei cu motivarea ca provine din decizia de impunere nra��., care a fost contestata de SC S. SRL, si care nu a fost solutionata pana la momentul pronuntarii deciziei Curtii).Cu ocazia solutionarii recursului la aceasta sentinta, curtea de apel a aratat ca debitoarea prin administratorul special Drejman ( devenit ulterior administrator special) a avut cunostinta de existenta contestatiei la decizia de impunere nr. a��., insa nu a contestat aceasta creanta si nici nu a formulat contestatie la cererea de deschidere a procedurii.Situatia debitelor si a contestatiilor era practic cunoscuta la data deschiderii procedurii, de vreme ce decizia de impunere a fost contestata cu doi ani inainte de acest moment, astfel ca , in lipsa oricarei implicari la momentul deschiderii procedurii, in sensul de a arata aspectele pe care le cunostea, sau de a declara cai de atac, motivele invocate in cererea de revizuire nu au in prezent nicio sustinere.In aceste conditii, se apreciaza ca nu sunt intrunite dispozitiile art.322 pct. 5 din c.pr.civila astfel incat cererea de revizuire va fi respinsa.Instanta:Respinge cererea de revizuire formulata de revizuenta SC S. SRL, prin administrator D.I.I., impotriva sentintei nr. a��. pronuntata in dosarul nra��.., in contradictoriu cu intimatii A.F.P. Tg.-Jiu, VLC SPRL - in calitate de administrator judiciar, O.R.C., dupa casarea cu trimitere spre rejudecare. Cu recurs.
Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020
Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ � Sentinta civila nr. 78/10.01.2019
Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA � Decizia civila nr. 02.04.2019
Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020
Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020
Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019
Obligarea salariatului la restituirea sumei nedatorate. Concediu de odihna efectuat in natura Pronuntaţă de: Sentinta Civila nr. 251/02.03.2020 � Tribunalul Iasi
Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj � Sentinta civila nr. 534/10.09.2020
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Protectia sociala a salariatilor. Drepturi si Proceduri de care acestia pot beneficia (II � pe durata starii de urgenta) Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
Drepturi salariale neplatite de angajatorul aflat in insolventa. Fondul de garantare a creantelor salariale Sursa: MCP Cabinet avocati
Codul Fiscal: Stabilirea de catre Presedintele A.N.A.F. a criteriilor pentru evaluarea riscului fiscal � o incalcare a principiului separatiei puterilor in stat? Sursa: Irina Maria Diculescu
ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept Sursa: Avocat Lacatus Igor
RIL. In procesul penal Fondul de garantare a asiguratilor nu poatea avea calitate de parte responsabila civilmente Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil Sursa: Avocat Lacatus Igor