Insolventa. Administrator judiciar provizoriu

Prin incheierea de sedinta din a�� , s-a constatat ca , de la data numirii administratorului judiciar si pana la acel moment , acesta nu s-a prezentat in instanta pentru a-si sustine propriile rapoarte de activitate si pentru a observa dosarul de insolventa, de a verifica toate cererile de creanta formulate si de a se pronunta in consecinta.
De asemenea , prin raportul de activitate intocmit in conformitate cu art.54 alin.2 din Legea 85/2006 modificata si depus la dosar la data de a��.2012,, administratorul judiciar a��.a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului, cu motivarea ca acesta nu a depus actele prev de art.28 din lege, fiind intrunite astfel dispzitiile art.l alin.2 litd din legea insolventei
La acest raport a fost atasat de catre administratorul judiciar ,procesul verbal intocmit la a��.2012 in adunarea creditorilor prin care acesta a fost confirmat in functie , desi nu se pronuntase cu privire la toate cererile de creanta , aprobandu-se si onorariul stabilit prin sentinta de deschidere a procedurii.
In conformitate cu art.54 alin.2 din lege, administratorul judiciar avea obligatia de a notifica propunerea de intrare in faliment prin procedura simplificata, creditorului care a introdus cererea introductiva si debitorului, prin administratorul special, si de a depune la instanta, odata cu cererea, dovada indeplinirii procedurii de notificare .
Din verificarea actelor si lucrarilor dosarului , judecatorul sindic a constatat ca, desi administratorul judiciar avea obligatia de a sustine in conformitate cu disp. art.41 alin.3 lit.k din OU 86/2006 raportul intocmit in baza art.54 din lege, aceasta fiind atributia exclusiva a practicianului in insolventa, acesta nu s-a prezentat in instanta si nici nu a facut dovada notificarii raportului catre debitor;
La dosar insa au fost atasate notificari efectuate pe fax cu o zi inainte de termenul de judecata din a��.2012, ceea ce a condus la acordarea unui alt termen , cu incalcarea principiului celeritatii procedurii de insolventa.
Fata de aceste imprejurari , retinand ca din culpa , administratorul judiciar nu isi indeplineste atributiile stabilite prin lege, se va dispune inlocuirea acestuia cu firma a��. IPURL TG-JIU, care, potrivit adresei nra��...2012 emisa de ANAF-DGFP GORJ, a obtinut urmatorul punctaj dupa a��a�� IPURL, la selectia de oferte organizata la nivelul DGFP GORJ, cu un onorariu lunar de ...lei, exclusiv TVA ce va fi suportat din averea debitorului.
Instanta:
.In baza art. 22 al.2 din L. 85/2006 dispune inlocuirea administratorului judiciar a��.. IPURL Bucuresti desemnat sa administreze procedura generala a insolventei debitoarei SC a��a��SRL ,pentru neindeplinirea disp . art. 20 al.1 lit. k din L. 85/2006 si a art. 41 al.3 lit.k din L. 86/2006, cu a��.. IPURL Tg.Jiu , cu un onorariu lunar de a�� lei, exclusiv TVA, ce va fi suportat din averea debitorului .
Dispune incetarea atributiilor administratorului judiciar a��.. IPURL cu sediul in Bucuresti, str. a��. sector 4.
Acorda termen la a�� ,pana la care administratorul judiciar .a��.. IPURL va examina cererea de creanta formulata de SC a��.. SRL, existenta la fila 160 din dosar si se va pronunta cu privire la aceasta .
Definitiva. Cu recurs .