Pentru a pronunta aceasta sentinta , instanta a retinut urmatoarele:La data de 26.09.2011, parata debitoarea SC a��SRL a formulat cerere in anulare impotriva sentintei nra��../2011,pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nra��./95/2011, cauza fiind inregistrata sub nra��./2011. In motivarea cererii parata debitoare a aratat ca reclamanta - creditoare a chemat-o in judecata pentru emiterea ordonantei de plata pentru suma de a�� lei , reprezentand c/v marfa livrata catre SC a��SRL conform facturilor fiscale nr. a��.05.2008, nr. ...05.2008, nr. ...05.2008. S-a sustinut ca , Tribunalul Gorj, in dosarul nra��/2010, la cel de-al doilea termen de judecata, apreciind in mod eronat ca procedura este legal indeplinita, a pronuntat sentinta nr. a��.07.2011 prin care a admis cererea creditoarei. A aratat parata debitoare ca nu are sediul in Tg-Jiu, .. conform dovezilor atasate la cererea in anulare. Ca, sentinta pronuntata este afectata de vicii care conduc la existenta unei nulitati absolute si in al doilea rand netemeinica ca urmare a aplicarii in mod gresit a dispozitiilor legale in materie.Prin cererea inregistrata la data de .. 2011, sub nra��/2011, la Tribunalul Gorj, reclamanta creditoare a��. SA a solicitat ca in contradictoriu cu parata debitoare SC .. SRL sa se emita o somatie de plata in sensul obligarii acesteia la plata sumei de .. lei, reprezentand contravaloarea berii livrata paratei de antecesoarea reclamantei, respectiv SC a�� SA, obligarea paratei la plata dobanzii legale pentru suma sus mentionata incepand cu a��...06.2008 pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecata .Prin sentinta nra��., s-a admis cererea de somatie de plata formulata de reclamanta creditoare a�� SA, impotriva paratei debitoare SC a�� SRL . S-a ordonat paratei debitoare sa achite reclamantei debitoare suma de a�� lei, reprezentand contravaloare facturi neachitate, precum si dobanda legala , incepand cu a��..06.2008 pana la achitarea integrala a prejudiciului, in termen de 30 zile de la data comunicarii prezentei ordonante. A fost obligata parata la 44 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta. Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut ca reclamanta s-a subrogat in drepturile SC a��. SA ca urmare a fuziunii acesteia din urma cu societatea reclamanta, asa cum rezulta din actele depuse la dosar. Facturile invocate in cauza in suma totala de a��.. lei sunt insusite de catre cumparatoarea SC a��SRL prin semnatura de primire si aplicare de stampila. Pentru aceste considerente, instanta a constatat ca in cauza sunt incidente dispozitiile c, reclamanta facand dovada ca detine o creanta certa, lichida si exigibila in suma de a��. lei impotriva paratei.Impotriva sentintei, a formulat cerere in anulare parata debitoare , cauza fiind inregistrata sub nra��/2011, cu prim termen de judecata la data de a��..09.2011.Prin sentinta nra��..2011, tribunalul a anulat ca netimbrata cererea in anulare formulata de catre reclamanta SC a��. SRL.Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut ca debitoarea SC ..SRL legal citata la sediul indicat in cererea in anulare, semnand delegatul pentru primirea citatiei nu s-a conformat obligatiei legale cu care a fost citata de a face dovada achitarii unei taxe de timbru de 18,5 lei si timbru judiciar de 2,5 lei.Tribunalul , analizand actele si lucrarile dosarului, a constatat ca actiunea in anulare este tardiv introdusa motiv pentru care a respins-o cu urmatoarea motivare.Parata debitoarea a formulat prima cerere in anulare la data de a��07.2011, deci este evident ca la acest termen avea cunostinta de continutul sentintei prin care s-a admis somatia de plata, sentinta care a fost data cu drept de actiune in anulare, actiune care trebuie introdusa in termen de 10 zile de la data comunicarii.Ori, de la data introducerii primei actiuni in anulare, a��07.2011, pana la data introducerii celei de-a doua cereri in anulare au trecut mai mult de 10 zile .In dosarul a��2011, la fila 15, se afla dovada de indeplinirea procedurii de citare cu parata SC a�� SRL, de unde rezulta ca citatia a fost primita de un delegat al acesteia, a�� insarcinat cu primirea corespondentei, aceasta fiind citata cu mentiunea timbrarii cererii.Chiar daca in dosarul nra��2011, parata nu ar fi fost citata legal, din moment ce a introdus actiunea in anulare in dosarul nra��/2011, rezulta ca aceasta a avut cunostinta de continutul sentintei nra��..07.2011 si nu se poate considera ca are dreptul sa introduca la nesfarsit cereri in anulare, motivand faptul ca nu a fost legal citata in dosarul de fond .Impotriva acestei sentinte s-a formulat contestatie in anulare de catre debitoare, sustinandu-se ca dezlegarea data cauzei ,este rezultatul unei greseli materiale ,constand in calcularea termenului in care aceasta putea formula cerere in anulare, respectiv la a��.07.2011, neavandu-se in vedere ca procedura de comunicare a sentintei, ca de altfel si procedura de citare este nula.A sustinut de asemenea ca, in acest context cererea in anulare formulata la a��.09.2011 este in termen.Tribunalul, examinand contestatia in anulare de fata , in raport de motivele invocate , constata urmatoarele:Contestatia in anulare, cale extraordinara de atac, de retractare, este deschisa exclusiv pentru motivele expres si limitativ prevazute de art.317 C.pr.civ. (necompetenta sau vicii privind procedura citarii) si art.318 C.pr.civ. (greseala materiala sau nepronuntarea asupra unui motiv de recurs).Analizand criticile contestatoarei, se constata ca acestea sunt nefondate.Astfel , parata debitoare a formulat prima cerere in anulare la data de a��.07.2011, data la care, evident ca avea cunostinta de continutul sentintei prin care s-a admis somatia de plata, sentinta care a fost data cu drept de actiune in anulare.Din moment ce a cunoscut ca cererea a fost judecata in procedura speciala a ordonantei de plata, contestatoarea avea obligatia de a exercita calea de atac in termenul de 10 zile de la data comunicarii .Chiar daca ordonanta nu a fost comunicata prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, aceasta nu inseamna ca debitorul este oricand in termen sa exercite cererea in anulare.Prin Decizia nra��.2006 Inalta Curte de Casatie si Justitie , a stabilit ca cererea de investire cu formula executorie a ordonantei de admitere in tot sau in parte, a somatiei de plata nu este admisibila daca aceasta nu a fost comunicata , prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.Ratiunea pentru care s-a ajuns la aceasta interpretare , este tocmai aceea de a da posibilitatea debitorului sa ia cunostinta de ordonanta si sa poata exercita caile de atac reglementate de legea speciala..Potrivit art.102 alin.2 CPCiv, termenele incep sa curga si impotriva partii care a cerut comunicarea sentintei, de la data cand a cerut-o. In speta dedusa judecatii termenul a inceput sa curga de la data cand s-a exercitat prima cerere in anulare, respectiv ...07.2011.Constatand asadar , ca nu exista o greseala materiala evidenta de ordin procedural, ca cererea in anulare nu a fost respinsa gresit ca tardiv, urmeaza a se respinge contestatia in anulare.Instanta:Respinge ca nefondata contestatia in anularea sentintei nra��..2011 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul a��/2011 formulata de contestatoarea SC . SRL in contradictoriu cu intimata SC a�� SA. Irevocabila.
Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Publicarea numelui reclamantului in cuprinsul listei debitorilor, ulterior stingerii obligatiei de plata si anularii titlurilor de creanta. Nerespectarea dispozitiilor legale privind protectia datelor cu caracter personal Pronuntaţă de: Judecatoria Iasi - Sentinta civila nr. 13391 din data de 27 Noiembrie 2019
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020
Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ � Sentinta civila nr. 78/10.01.2019
Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA � Decizia civila nr. 02.04.2019
Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020
Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020
Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019
Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj � Sentinta civila nr. 534/10.09.2020
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
CJUE: Despre respectarea termenelor de plata care nu depasesc 30 sau 60 de zile Sursa: EuroAvocatura.ro
Prezentarea unui act de identitate valabil pentru executarea unei hotarari judecatoresti � regula de conduita necesara ci nu limitare a liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Legea darii in plata: plafonul sumei imprumutate � mijloc de protectie sau element discriminatoriu Sursa: Irina Maria Diculescu