Plata sumei cu titlu de compensatie pentru atingerea integritatii

In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca sunt mostenitori ai defunctei PE, in calitate de sot supravietuitor, respectiv fiice, autoarea decedand la data de 20.11.2011, cauza decesului fiind mezoteliom pleural, boala ce a avut ca punct de pornire expunerea la azbest in perioada 1969-1987, deci o boala profesionala.
Au aratat reclamantii ca prin decizia nr. 38/2.11.2011a fost admisa de catre parata cererea formulata de PE si i s-a acordat compensatia pentru atingerea integritatii in cuantum de 24.060 lei, insa suma nu a fost achitata pana la decesul autoarei. Ulterior, reclamantii s-au adresat CP G pentru a solicita plata despagubirilor acordate, insa parata a refuzat sa plateasca suma, motivand ca nu se plateste mostenitorilor.
Sustin reclamantii ca de vreme ce decizia de acordare a compensatiei banesti a fost emisa in timpul vietii autoarei, mostenitorii sunt indreptatiti sa solicite dreptul nascut in patrimoniul acesteia.
In drept, au invocat prevederile art. 44 din Legea nr. 346/2002.
Pentru dovedirea cererii, s-au folosit de proba cu inscrisuri, depunand la dosar, in copie, decizia nr. 38/2.11.2011 emisa de CJP G, adresa nr. 49/18.01.2012, adresa nr. 28/16.01.2012 emisa de CNPP, referatul medical intocmit la data de 29.09.2011, adeverinta nr. 1400/26.09.2011 emisa de L C, certificatul medical constatator al decesului autoarei P E, decizia nr. 8812/28.10.2012 emisa de C J P G, raportul de expertiza medicala din 28.10.2011, certificatul de mostenitor nr. 154/12.12.2011.
Parata C J P G a formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii formulata de reclamanti, cu motivarea ca prin cererea nr. 1489/01.11.2011, P E a solicitat acordarea unor drepturi de asigurari pentru accidente de munca si boli profesionale (compensatie pentru atingerea integritatii), cuvenite ca urmare a unor boli profesionale dobandite in perioada activitatii, iar prin decizia nr. 38/2.11.2011 cererea acesteia a fost admisa, dispunandu-se acordarea unei compensatii pentru atingerea integritatii in cuantum de 24.060 lei, potrivit art. 42 din Legea nr. 346/2002 republicata, ca urmare a pierderii capacitatii de munca cu 45-50%, in urma unei boli profesionale.
A precizat parata ca in intervalul cuprins intre data emiterii deciziei de catre C J P G si intocmirea creditelor de la CNNP B, numita P E a decedat, iar in conformitate cu prevederile art. 44 din Legea nr. 346/2002, compensatia pentru atingerea integritatii reprezinta o suma fixa in bani si se acorda integral, o singura data, fara a afecta celelalte drepturi sau indemnizatii la care este indreptatit asiguratul.
In opinia paratei, compensatia se acorda doar titularului, iar in cazul decesului acestuia inainte de incasarea compensatiei, nu se mai plateste mostenitorilor.
In aparare, a depus la dosar, in copie, decizia nr. 38/2.11.2011, cererea nr. 1489/1.11.2011, certificatul de deces al defunctei P E, adresa nr. 28/16.01.2012, fisa de declarare a cazului de boala profesionala.
Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta constata ca actiunea reclamantilor este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Reclamantii P E, R C si P C sunt mostenitori ai defunctei P E, primul in calitate de sot, iar celelalte in calitate de fiice, asa cum rezulta din certificatul de mostenitor nr. 154/12.12.2011.
La data de 1 noiembrie 2011, P E s-a adresat paratei C J P G si a solicitat acordarea unor drepturi de asigurari pentru accidente de munca si boli profesionale (compensatie pentru atingerea integritatii), cuvenite ca urmare a unor boli profesionale dobandite in perioada activitatii, cererea sa fiind inregistrata sub nr. 1489/1.11.2011. Cererea sa a fost analizata si constatandu-se ca suferea de o boala profesionala, prin decizia nr. 38/2.11.2011 C J P G a admis cererea si a dispus acordarea compensatiei pentru atingerea integritatii, in cuantum de 24.060 lei, prevazuta de art. 42 din Legea nr. 346/2002, ca urmare a pierderii capacitatii de munca in procent de 45-50%.
P E a decedat la data de 20.11.2011, iar pana la aceasta data parata nu-i platise compensatia acordata prin decizia nr. 38/2.11.2011. Ulterior, reclamantii, in calitate de mostenitori ai defunctei au solicitat plata compensatiei acordata autoarei lor, insa parata a refuzat sa faca acest lucru, motivand ca aceasta compensatie se acorda doar titularului, iar in cazul decesului acestuia inainte de incasarea compensatiei, nu se mai plateste mostenitorilor.
Potrivit art. 42 din Legea nr. 36/2002, au dreptul la o compensatie pentru atingerea integritatii asiguratii care, in urma accidentelor de munca sau a bolilor profesionale, raman cu leziuni permanente care produc deficiente si reduc capacitatea de munca intre 20-50%.
Este adevarat ca in conformitate cu dispozitiile art. 43 din aceeasi lege,compensatia se acorda la solicitarea persoanei indreptatite, pe baza deciziei medicului asiguratorului, cu indeplinirea conditiilor prevazute la art. 42. Aceasta dispozitie nu poate fi insa interpretata in modalitatea prezentata de parata, respectiv ca mostenitorii persoanei indreptatite la a primi compensatia nu o pot solicita in situatia in care era deja emisa o decizie prin care s-a dispus acordarea acestei compensatii, ci doar ca ei nu ar putea solicita aceste compensatii in mod direct.
Contrar celor sustinute de parata, Tribunalul retine ca prin decizia nr. 38/2.11.2011, se acordase deja suma de 24.060 lei numitei P E cu titlul de compensatie pentru atingerea adusa integritatii. Dreptul autoarei reclamantilor cu privire la aceasta suma s-a nascut in patrimoniul acesteia la data de 2.11.2011, data emiterii deciziei nr. 38, chiar daca suma nu a fost efectiv platita. Odata cu decesul autoarei, acest drept s-a transmis in patrimoniul mostenitorilor ei, reclamanti in cauza de fata si drept urmare, ei pot solicita plata despagubirilor.
Instanta apreciaza ca reclamantii nu ar fi putut solicita plata compensatiei in mod direct, in temeiul art. 42 din Legea nr. 346/2002, insa pot face acest lucru avand in vedere ca dreptul exista in patrimoniul autoarei, decizia nr. 38/2.11.2011 producand efecte, in baza art. 955 Cod civil.
Tribunalul nu impartaseste nici argumentul paratei ca dispozitiile art. 44 si 45 s-ar exclude reciproc, in realitate fiind vorba de drepturi distincte, unele acordate asiguratului, celelalte persoanei care dovedeste ca a suportat cheltuielile de deces.
Avand in vedere motivele expuse, instanta va admite cererea formulata de reclamanti, in calitate de mostenitori ai defunctei P E, urmand ca parata sa fie obligata la plata compensatiei stabilite prin decizia nr. 38/2.11.2011.
Opinia asistentilor judiciari este conforma cu hotararea si considerentele prezente.
Instanta:
Admite actiunea formulata de catre reclamantii P E, R C si P C, toti cu domiciliul procesual ales in a�� contradictoriu cu parata C J P G, cu sediul in a��a��.
Obliga parata sa plateasca reclamantilor, in calitate de mostenitori ai defunctei P E, suma de 24.060 lei stabilita prin decizia nr.38/2.11.2011 emisa de parata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .