Contestatoarea a raspuns la aceasta intimpinare, invocand faptul ca a solicitat inscrierea la masa credala in baza unei sentinte definitive si irevocabile cu privire la suma respectiva, ce constituie titlu executoriu, in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva debitoarei, astfel incat termenul general de prescriptie a fost intrerupt.In dovedire a depus la dosar sentinta nr. 2166/9.03.2009 pronuntata de Judecatoria Sector II Bucuresti in dos. 842/300/2009, incheierea nr.22201/24.11.2009 pronuntata in dos. 15091/318/2009 al Judecatoriei Tg Jiu prin care a fost incuviintata executarea silita a acestei sentinte, cererea de executare silita adresata BEJ .....la data de 3.11.2009.Judecatorul sindic, analizand contestatia formulata, constata ca aceasta este intemeiata, cu urmatoarea motivare:Prin incheierea nr. 339/31.10.2011, pronuntata in dosar ..... al Tribunalului Gorj, s-a deschis procedura simplificata a falimentului debitoarei, la cererea acesteia, stabilind drept termen limita pentru depunerea creantelor data de 17.11.2011. A fost desemnat in calitate de lichidator judiciar CII ......Societatea fusese dizolvata anterior, asa cum rezulta din rezolutia nr. 4980/19.08.2011, data de Directorul ORC de pe langa Tribunalul Gorj, in dosar 19032/18.08.2011.Incheierea de deschidere a procedurii falimentului a fost publicata in BPI nr. 12678/25.11.2011(fila 32 dosar).Se constata, astfel, ca publicarea in BPI s-a realizat dupa termenul limita pentru depunerea creantelor, respectiv 17.11.2011, stabilit prin incheierea nr. 339/31.10.2011. Pentru acest considerent nu se poate retine ca imputabila contestatoarei neinscrierea creantei sale in termenul stabilit prin aceasta incheiere .La data formularii cererii de deschidere a procedurii de insolventa, nefiind depusa o lista cu creditori de catre societatea debitoare, erau aplicabile dispozitiile art. 7(3) in conformitate cu care, pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 28 alin 1 lit. c, procedura notificarii prevazuta la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin BPI.Avand in vedere ca incheierea de deschidere a procedurii falimentului a fost publicata in BPI din 25.11.2011 , iar cererea de inscriere la masa credala a fost inregistrata la 28.11.2011, rezulta faptul ca SC .....SRL a depus cererea de creanta intr-un termen rezonabil. Se constata ca aceasta s-a aflat in imposibilitatea obiectiva de a formula cererea in termenul stabilit prin incheierea de deschidere a procedurii falimentului , deoarece a cunoscut acest termen de abia la 25.11.2011, dupa publicarea in BPI.Pentru acest motiv nu ii sunt aplicabile dispozitiile art. 64 din Legea 85/2006 care impune obligatia legala de depunere a cererilor de admitere a creantelor in termenul fixat prin sentinta de deschidere a procedurii.Mai mult, judecatorul sindic constata ca suma solicitata drept creanta a fost stabilita printr-un titlu executoriu - respectiv sentinta nr. 2166/9.03.2009 pronuntata de Judecatoria sector II Bucuresti, prin care a fost admisa actiunea formulata de SC .....SRL in contradictoriu cu debitoarea SC .....SRL, aceasta din urma fiind obligata sa-i achite 6366,11 lei, reprezentand contravaloare marfa neachitata.Sustinerea lichidatorului judiciar in sensul ca respectiva creanta deriva din facturi scadente in perioada iulie - august 2008, suma fiind astfel prescrisa prin implinirea termenului general de prescriptie de 3 ani, nu poate fi retinuta in masura in care, in dovedirea contestatiei, creditoarea se prevaleaza de sentinta civila nr. 2166/9.03.2009 pronuntata de Judecatoria sector II Bucuresti, care a fost investita cu formula executorie, s-a incuviintat executarea silita a acesteia si s-a intocmit dosarul de executare silita inregistrat la 3.11.2009.Pentru aceste considerente, contestatia urmeaza a fi admisa , asa cum a fost formulata dispunand inscrierea creantei SC .....SRL in suma 6366,11 lei, in tabelul preliminar de creante , tabel ce urmeaza a fi rectificat. Vazind si disp. art 73(3) din Legea 85/2006,InstantaAdmite contestatia la tabelul preliminar de creante formulat de contestatoarea SC .....SRL, cu sediul in Bucuresti, ....., in contradictoriu cu debitoarea SC .....SRL, cu sediul social in Tg-Jiu, str......, jud.Gorj, reprezentata prin lichidator judiciar CII ....., cu sediul in Tg-Jiu, ....., jud.Gorj si creditor AFP TG JIU, cu sediul in TG-Jiu, str.Siretului, nr.6, jud.Gorj. .Dispune inscrierea creantei SC .....SRL in suma 6366,11 lei in tabelul preliminar de creante, tabel ce urmeaza a fi rectificat.Acorda termen la 27.02.2012 pentru depunerea tabelului preliminar rectificat.Cu recurs.
Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020
Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ � Sentinta civila nr. 78/10.01.2019
Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA � Decizia civila nr. 02.04.2019
Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020
Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020
Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019
Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj � Sentinta civila nr. 534/10.09.2020
Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020