La data de 17.12.2007 reclamanta a formulat precizare la actiune, prin care a evaluat provizoriu obiectul actiunii la suma de 10.000 lei.Prin sentinta civila nr.9144/30.08.2010 a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Ploiesti, invocata de catre parata si a fost declinata competenta de solutionare a cauzei, in favoarea Tribunalului Prahova.Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova sub nr.24/105/2011.Instanta a retinut ca prin actiunea formulata reclamanta nu a precizat valoarea imobilului revendicat, insa la termenul de judecata din data de 17.12.2007 a formulat precizare la actiune prin care a inteles sa evalueze provizoriu obiectul actiunii la suma de 10.000 lei si ca potrivit dispozitiilor art.2 pct.1 lit.a C.pr.civ., in vigoare la data inregistrarii actiunii, tribunalul era competent sa judece procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoarea de peste 1 miliard de lei.Totodata, s-a mai retinut ca potrivit dispozitiilor art.725 alin.2 C.pr.civ., procesele in curs de judecata la data schimbarii competentei instantelor legal investite vor continua sa fie judecate de acele instante si ca potrivit dispozitiilor art.181 C.pr.civ. instanta investita potrivit dispozitiilor referitoare la competenta dupa valoarea obiectului cererii ramane competenta sa judece, chiar daca, ulterior investirii, intervin modificari in ceea ce priveste cuantumul valorii aceluiasi obiect .Cum valoarea obiectului litigiului a fost stabilita de catre reclamant prin precizarea la actiune formulata la data de 17.12.2007, solutia declinarii nu se justifica, deoarece la data sesizarii, Judecatorie Ploiesti era competenta .Constatand fata de dispozitiile legale mentionate ca nu este competent sa solutioneze acest litigiu, tribunalul a admis exceptia necompetentei materiale si constatand ca in cauza s-a ivit un conflict negativ de competenta, in temeiul art.20 pct.2 si art.22 alin.2 C.pr.civ. a inaintat cauza Curtii de Apel Ploiesti pentru a dispune cu privire la regulatorul de competenta .
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Aplicarea graduala a sanctiunii disciplinare in functie de criteriile de individualizare Pronuntaţă de: Cutea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2232 din data de 16 decembrie 2020
Mentionarea fictiva a efectuarii de ore suplimentare. Drepturi salariale incasate necuvenit Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta civila nr. 1530 din data de 21 Iunie 2019
Dovada orelor suplimentare. Refuzul angajatorului de a prezenta inscrisuri doveditoare. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1714 din data de 5 iunie 2019
Dozarea sanctiunii aplicate de angajator cu gravitatea faptei imputate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1593 din data de 19 octombrie 2020
Munca prestata peste programul normal de lucru devine �automat� munca suplimentara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia Civiala nr. 1539/19.10.2020
Solicitarea efectuarii muncii suplimentare din partea angajatorului. Scrisa sau verbala, directa sau indirecta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2494 din data de 21.09.2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Lipsa incheierii de amanare a pronuntarii conduce la nulitatea hotararii Sursa: Euroavocatura.ro