Contract de prestarii servicii. Plata sumei reprezentand facturi restante

In motivarea cererii reclamanta a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii 1932/2008, prin care reclamanta se obliga sa asigure pentru parata servicii de paza, supraveghere si control la obiectivele indicate in anexa 1 la contract; valoarea serviciilor era de 23.514 lei/ora/agent fara TVA, asa cum rezulta din art. 2 pct. 2.1 al contractului. Dupa prestarea serviciilor s-au emis mai multe facturi acceptate la plata de parata, insa platile nu au fost facute, existand la acest moment mai multe facturi restante la plata, intre care: factura 1435/2009, factura 1327/2009, factura 1228/2009, factura 1146/2009. Reclamanta mai arata ca, desi a incercat de mai multe ori solutionarea pe cale amiabila a litigiului de fiecare data parata a incercat sa esaloneze sumele de plata, motivand ca nu dispune de lichiditati.
In drept reclamanta s-a intemeiat pe art. 998 999 Cod civil.
In sustinerea cererii lor reclamanta a depus la dosar, in copie: facturi fiscale, foi activitate (pontaj), contract prestari servicii 1932/01.04.2008, act aditional, corespondenta comerciala, calcul penalitati.
La data de 21.10.2009 parata a depus intampinare prin care a aratat ca actiunea principala este intemeiata doar in parte .
In motivarea intampinarii a aratat ca a achitat o parte din facturile indicate de reclamanta, datorand ``in prezent`` (la data intampinarii) suma de 86.397,85 lei debit principal. De asemenea parata arata ca penalitatile nu sunt calculate corespunzator, fiind calculate in cazul facturii 1146/2009 la intreaga suma de 39.370,76 lei, iar nu la suma ramasa de achitat, de 19.529,05 lei. De asemenea s-au calculat penalitati si la factura 1327/2009, ce a fost stornata, pentru aceeasi suma emitandu-se o alta factura, al carei termen se implinea dupa promovarea actiunii, astfel incat nu se impunea calculul penalitatilor la aceasta factura .
In dovedirea apararilor sale parata a depus la dosar, in copie: ordine plata, facturi, corespondenta comerciala.
La 18.11.2009 reclamanta a depus cerere intitulata ``completatoare`` prin care a diminuat cuantumul pretentiilor pe cererea principala la 86.397,85 lei si a majorat cuantumul la 11.070,77 lei pe capatul de cerere privind penalitatile.
Parata a depus intampinare la cererea completatoare prin care a aratat ca a mai achitat 10.000 lei pe capatul principal, al carui cuantum e de 76.397,85 lei iar pe capatul de cere privind penalitatile reitereaza sustinerile privind gresita calculare a acestora.
Instanta a admis si administrat pentru parti proba cu inscrisuri si expertiza contabila (raport expertiza 145/30.04.2010, raport de expertiza completare 910/2010).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Relatiile contractuale dintre partile prezentului litigiu au fost guvernate de contractul de prestari servicii 1932/2008, in baza caruia reclamanta a prestat servicii ce pot fi denumite generic ``de paza``, iar parata a avea obligatia achitarii acestor servicii la pretul stipulat de art. 2 pct. 2.1 din contract .
In baza acestor obligatii sinalagmatice, reclamanta a emis facturile atasate cererii, facturi acceptate la plata si necontestate de parata, care inclusiv prin intampinare arata ca e de acord cu admiterea actiunii pentru debitul principal, insa in limitele in care suma nu a fost achitata, depunand ordine de plata . In urma precizarilor si recunoasterilor implicite ale partilor si conform raportului de expertiza completare 910/2010, ce a verificat datele contabile ale societatilor in cauza, rezulta o valoare a debitului principal de 61.864.85 lei.
Faptul ca parata invedereaza prin concluzii scrise, avand atasate ordine de plata, ca ar mai fi achitat o parte din acest debit, nu poate avea inraurire asupra solutionarii capatului principal, plata fiind o modalitate de stingere a unui debit, iar nu de infirmare a temeiniciei cererii, ce trebuie analizata in functie de un anumit moment. In caz contrar, prin plati succesive, un parat ar putea face imposibila solutionarea unei cereri in pretentii, prin modificarea constanta a cuantumului. Or, pentru a garanta solutionarea cauzei, instanta va lua in calcul suma datorata la momentul efectuarii calculului, conform celor doua rapoarte de expertiza dispuse, eventualele plati ulterioare putand fi avute in vedere, daca este cazul, la momentul executarii silite.
Fata de aceste aspecte instanta va admite in parte cererea de chemare in judecata si va obliga parata la plata sumei de 61.864,85 lei debit principal.
In ceea ce priveste penalitatile, instanta observa ca, prin cererea ``completatoare`` de la 18.11.2009 (f. 58) reclamanta nu a solicitat penalitatile decat pana la acea data; din acest motiv, fata de principiul disponibilitatii procesului civil, instanta a admis solicitarea de completare a raportului de expertiza in privinta calculului penalitatilor conform investirii facute de reclamanta, rezultand din raportul de expertiza completare 910/2010 suma de 12.587,67 lei pana la data de 18.11.2009. Or, observand ca, in conformitate cu tabelul atasat raportului de expertiza (f. 146) penalitatile sunt corect calculate/factura, de la data scadentei si avand in vedere cuantumul procentual (0,06%) inserat in contract (art. 3.2), instanta va admite cererea si cu privire la 12.587,67 lei - penalitati.
Fata de prevederile art. 274 -276 Cpc si retinand ca actiunea principala va fi admisa doar in parte, insa culpa procentuala apartine in cea mai mare parte paratei care nu si-a respectat la timp obligatiile contractuale, determinand declansarea litigiului, instanta va admite in parte cererea de cheltuieli de judecata a reclamantei si obliga parata la plata sumei de 2500 lei cu acest titlu .
Instanta:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C S S S.R.L., cu sediul in Ploiesti, str. Tunari, nr. 26, jud. Prahova in contradictoriu cu parata S.C. D. PRAHOVA S.A cu sediul in Ploiesti, str. Bobalna, nr. 123, jud. Prahova, avand ca obiect pretentii.
Obliga parata la plata sumei de 61.864,85 lei debit si 12.587,67 lei penalitati.
Admite in parte cererea de cheltuieli de judecata a reclamantei si obliga parata la plata sumei de 2500 lei cu acest titlu .
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare