In temeiul art.346 al.4, teza ultima, Cod procedura penala, a lasat nesolutionata latura civila a cauzei.Conform disp.art.192 pct.2 lit.b Cod procedura penala, a obligat partea vatamata si inculpatul la cate 150 lei cheltuieli judiciare statului.Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca prin rechizitoriul nr. 1280/P/2010 din data de 26.01.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare a fost trimis in judecata inculpatul O.A. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.S-a retinut in sarcina acestuia ca in data de 04.03.2010, in jurul orei 2000, i-a aplicat partii vatamate C.G. mai multe lovituri cu pumnii si cu picioarele, cauzandu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.181/05.03.2010.La termenul din 09.06.2011 partea civila C.G. a declarat ca se impaca cu inculpatul O.A.Urmare impacarii partilor, instanta a dispus incetarea procesului penal, in temeiul art.11 pct.2 lit. b raportat la art.10 lit. h Cod procedura penala, pornit impotriva inculpatului O.A. sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.Prin decizia penala nr. 204/R din 22 septembrie 2011, Tribunalul Maramures a admis in parte recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare si a casat in parte sentinta instantei de fond . In consecinta a dispus inlaturarea dispozitiei din hotararea primei instante potrivit careia, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala a lasat nesolutionata latura civila a cauzei, luandu-se act de conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. si C.G. in calitate de parte civila.In considerentele deciziei, tribunalul a retinut ca potrivit art. 132 Cod penal, impacarea partilor, in cazurile prevazute de lege, inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila . In speta de fata, prin conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. in calitate de inculpat si C.G. in calitate de parte civila, s-a stabilit ca partile declara stinse pe viitor orice pretentii privind cauza din dosarul cu numarul 1270/182/2011 al Judecatoriei Baia Mare, niciuna dintre ele nemaiputand emite niciodata pretentii derivand din acest dosar.In raport de intelegerea intervenita intre parti instanta de fond a dispus in mod corect incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A., temeiul legal fiind stabilit de dispozitiile art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala.In mod gresit insa, judecatoria a dispus ca, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala, sa lase nesolutionata latura civila a cauzei desi impacarea partilor este totala si neconditionata. Mai mult, dispozitiile art. 346 alin. 4 Cod procedura penala stabilesc ca "instanta penala nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prev. de art. 10 alin. 1 lit. b ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul dintre cazurile prev. de art. 10 alin. 1 lit. f si j, precum si in cazul retragerii plangerii prealabile", niciuna dintre situatiile redate in dispozitiile mentionate anterior neregasindu-se in speta de fata.
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Nelegalitatea procedurii cercetarii disciplinare prealabile atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 762/A/2019 din data de 21.05.2019
Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019
ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat Sursa: EuroAvocatura.ro