Prin Decizia nr. 76/R a Tribunalului Maramures din data de 30 ianuarie 2008, a fost admis recursul, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare Judecatoriei Baia Mare, fiind inregistrata sub nr. 2446/182/2008. In data de 5 octombrie 2010, reclamantul a depus cerere de renuntare la judecata, de care instanta a luat act, in temeiul dispozitiilor art. 246 alin. 1 C.proc.civ.Judecatoria a constatat ca paratul B. G. a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1200 lei, depunand in acest sens copii, certificate pentru conformitate ale chitantelor de plata a onorariului avocatial si avand in vedere prevederile art. 246 alin. 3 C.proc.civ, intrucat renuntarea la judecata a fost facuta dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, l-a obligat pe reclamant la plata in favoarea paratului B. G. a cheltuielilor de judecata pretinse.Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul, solicitand modificarea ei in sensul neacordarii cheltuielilor de judecata .In motivare, s-a invederat Tribunalului ca intre recurent si intimatul B. G. a intervenit o intelegere relativa la solutionarea dosarului, ce nu a fost infatisata instantei in forma tranzactiei, dar conform careia recurentul urma a renunta la judecata, iar intimatul a nu mai solicita cheltuielile de judecata .Recurentul a sustinut ca avocatul intimatului, fara a avea mandat din partea acestuia, a solicitat obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata, fara ca paratul sa aiba cunostinta.Intimatul B. G. a depus intampinare prin care a aratat ca solicita admiterea recursului promovat, avand in vedere ca nu el este cel care a solicitat cheltuielile de judecat, ci avocatul sau pe care nu l-a mandatat in acest sens.Conform pozitiei procesuale a partilor, exprimata expres in calea de atac, a lipsit manifestarea de vointa a paratului-intimat B. G. in sensul obligarii reclamantului-recurent B. I. V. la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre acest parat. Pe cale de consecinta, avand in vedere principiul disponibilitatii, desistarea intimatului in ce priveste solutionarea judiciara a acestei pretentii, hotararea instantei de fond a fost modificata, in sensul inlaturarii obligarii reclamantului de a achita paratului suma de 1200 lei, cheltuieli de judecata .
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Nelegalitatea procedurii cercetarii disciplinare prealabile atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 762/A/2019 din data de 21.05.2019
Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019
ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat Sursa: EuroAvocatura.ro