Respingere contestatie la executare

In considerentele sentintei se retin ca prin decizia civila nr. 2943/R/22.12.2009 a Curtii de Apel Cluj contestatoarea impreuna cu numita P. M. au fost obligati sa plateasca intimatei suma de 2301 lei cheltuieli de judecata .
In baza acestui titlu executoriu intimata a solicitat in dosar executional nr. 132/2010 al Biroului Executorului Judecatoresc B. P. inceperea executarii fata de contestatoare.
Cum aceasta a fost obligata alaturi de numita P.M., adica in solidar cu aceasta, creditoarea poarte alege pe care dintre cele doua debitoare sa le execute, contestatoarea avand apoi calea actiunii in regres fata de cealalta obligata in solidar.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs P.A. care a solicitat anularea executarii silite din dosarul 132/2010, deoarece are o situatie financiara grea. Are o pensie mica de 916 lei, are nevoie de medicamente, are CAR de achitat, este in urma cu impozitul, are mai multe datorii la stat .
In probatiune s-a depus cererea contract de imprumut, biletul de externare, copie dupa cartea de identitate, Decizia civila 2943/2009 a Curtii de Apel Cluj.
Analizand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate, in baza art. 304 alin. 1 Cod procedura civila, tribunalul constata urmatoarele:
Prin Decizia civila 2943/R din 22.12.2009 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, contestatoarea P. A.si intimata P. M. au fost obligate sa plateasca intimatei C. I. suma de 2301 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in toate instantele.
In baza acestui titlu executoriu, investit cu formula executorie s-a pornit executarea silita in dosarul executional 132/2010 impotriva contestatoarei P.M. si s-a infiintat poprire asupra pensiei pe care contestatoarea o primeste de la tertul poprit Casa Locala de Pensii Sighetu Marmatiei, pana la concurenta sumei de 2301 lei cheltuieli de judecata si 310,4 lei cheltuieli de executare .
Potrivit principiilor de drept civil in materie de obligatii vizand pluralitatea de subiecte diviziunea drepturilor si obligatiilor constituie regula, ceea ce inseamna ca, datoria sau creanta se imparte in atatea fractiuni cati debitori sau creditori exista in acel raport juridic. Asemenea obligatii se numesc conjuncte sau divizibile.
Exceptie de la regula divizibilitatii o constituie obligatiile solidare si obligatiile indivizibile, in cazul carora datoriile sau creantele nu se mai divid intre subiectele pasive sau active ale acelui raport juridic obligational.
In speta, asa cum reiese din titlul executoriu Decizia civila 2943/2009 a Curtii de Apel Cluj, cele doua parate au fost obligate la plata sumei de 2301 lei Cheltuieli de judecata . Aceasta inseamna ca, potrivit principiului divizibilitatii partea ce-i revine contestatoarei din plata cheltuielilor de judecata este E� parte, respectiv suma de 1150,50 lei.
In mod gresit instanta de fond a retinut ca ar fi vorba de o obligatie solidara, atata timp cat in dispozitivul sentintei nu se precizeaza in mod expres aceasta obligatie .
Pe cale de consecinta in temeiul dispozitiilor art. 312 Cod procedura civila, s-a admis recursul, s-a va modificat sentinta judecatoriei in sensul admiterii in parte a contestatiei , anularea in parte a formele de executare silita pana la concurenta sumei de 1150,50 lei, mentinandu-se pentru diferenta de 1150,50 lei. De asemenea si cheltuielile de executare au fost injumatatite. Admitandu-se actiunea in parte, potrivit dispozitiilor art. 23 lit. e din Legea 146/1997, s-a dispus restituirea a 1/2 parte din taxa de timbru achitata, respectiv suma de 97 lei.