Pentru a hotari astfel, instanta de fond a constatat ca solutiile date de procuror sunt corecte in sensul scoaterii de sub urmarire penala a 3 invinuiti pentru comiterea infractiunilor prev. de art. 249 al. 1 Cod penal si art. 2151 Cod penal, in speta fiind incident cazul prev. de art. 10 lit. b1 Cod procedura penala.Desi in fata instantei petenta a aratat ca intelege sa-si retraga plangerea contra actelor procurorului, s-a constatat ca solutiile pe care le poate pronunta prima instanta sunt prevazute limitativ de art. 2781 al. 8 lit. a Cod procedura penala, nefiind posibil a se lua act de retragerea plangerii .Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petenta S.C. solicitand casarea sentintei in sensul de a se lua act ca si-a retras plangerea impotriva actelor procurorului.Prin decizia penala nr. 850 din 28.10.2005, Tribunalul Suceava a admis recursul declarat de petenta si casand in totalitate sentinta, in rejudecare a luat act de retragerea plangerii petentei impotriva ordonantelor parchetului. Aceasta a fost obligata sa plateasca statului cheltuieli judiciare de la judecata in fond, cele din recurs ramanand in sarcina statului.S-a motivat solutia prin aceea ca, desi art. 2781 Cod procedura penala nu prevede in mod expres ca plangerea impotriva actelor procurorului poate fi retrasa, nu exista nici o dispozitie legala distincta care sa nu permita persoanei care a formulat o atare plangere sa dispuna cu privire la aceasta.Potrivit principiului disponibilitatii, precum si sintagmei cuprinsa in continutul art. 2781 al. 1 Cod procedura penala, conform careia ``dupa respingerea plangerii facuta conform art. 275-278 Cod procedura penala, persoana vatamata precum si orice alte persoane ale caror interese legitime le sunt vatamate, pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta``, se constata ca partea vatamata poate sau nu sa formuleze plangere impotriva actelor procurorului si pe cale de consecinta poate sau nu sa o retraga in fata instantei de fond si chiar in recurs, deci pana la data solutionarii definitive a plangerii.
Contract de vanzare. Incheierea unei conventii de punere in aplicare a contractului. Invocarea incalcarii principiului simetriei Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2012 din 20 octombrie 2020
Sarcina probei in litigiile de munca. Salariatului caruia i se imputa un fapt negativ ii revine sarcina probei faptului pozitiv contrar Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 996/2013 din 18.09.2013
Contravaloarea pagubei recuperate de angajator prin acordul partilor nu poate fi mai mare decat echivalentul a 5 salarii minime brute pe economie Pronuntaţă de: Tribunalul Suceava - Sentinta civila nr. 45/2019
Corealarea justa a sanctiunii cu gravitatea abaterii. Realizarea rolului educativ si preventiv al raspunderii disciplinare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 69 din data de 12.02.2019
Pentru existenta unei abateri disciplinare este necesar ca fapta savarsita de salariat sa se rasfranga asupra procesului muncii Pronuntaţă de: Tribunalul Suceava - Sentinta civila nr. 134/2020
Elementele ce caracterizeaza un raport de munca. Prestarea muncii, subordonarea salariatului, organizarea si disciplina muncii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 364 din data de 2 aprilie 2019
Ore suplimentare si ore de noapte lucrate de salariat. Solicitare tacita privind prestarea muncii suplimentare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 679 din data de 21.10.2020
Plata contravalorii concediului de odihna neefectuat. Achitarea sporului pentru munca suplimentara si muncii desfasurate in strainatate Pronuntaţă de: Curtea de Apel SUCEAVA - D E C I Z I A NR. 364 din 2 aprilie 2019
Revendicare imobiliara a unui bun proprietate comuna pe cote-parti (coproprietate). Exceptie de la opozabilitatea hotararii judecatoresti Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat Sursa: EuroAvocatura.ro
Articolul 110 TFUE trebuie interpretat in sensul ca se opune ca un stat membru sa instituie o taxa pe poluare aplicata autovehiculelor cu ocazia primei lor inmatriculari in Romania Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu
Cauza TATU revine in dezbaterea profesionistilor in drept Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu