Suspendare indemnizatie de somaj. Nerespectarea contractului de formare profesionala

Impotriva actiunii a aratat ca de la 03.02.2009, a devenit somer cu o indemnizatie de 529 lei lunar, iar in luna martie 2009 s-a inscris la u curs de formare profesionala .
Prin dispozitia nr. 236/02.12.2009 emisa de parat a fost exmatriculat pentru absente nemotivate, iar prin dispozitia nr. 237/02.02.2009 i s-a imputat suma de 815,10 lei, contravaloarea cursului in perioada 29.04.2009.
Considera ca in mod nereal s-a dispus exmatricularea sa, intrucat cursurile nu s-au tinut de catre profesori, iar sustinerea examenului nu a putut fi facuta, deoarece a fost bolnav.
Pentru a dovedi actiunea a depus al dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri: dispozitiile nr. 236/02.12.2009 si nr. 237/02.12.2009, buletin de identitate.
In drept, nu si-a motivat actiunea .
La data de 22.01.2010, reclamantul a depus o cerere de probatoriu si o scrisoare medicala, buletin radiologic - acte datate in perioada 2006 - 2007.
De asemenea, la datele de 03.02.2010 si 01.03.2010 prin cererea formulata a solicitat anularea deciziilor emise cu nr. 236/02.12.2010 si nr. 237/02.12.2010 si exonerarea de plata a sumei imputate, depunand copie de pe adresa nr. 138/13.01.2010.
La data de 04.02.2010, paratul a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata si mentinerea dispozitiilor nr. 236/02.12.2009 si 237/01.12.2009, ca fiind legale si temeinice.
Pentru a dovedi intampinarea a depus la dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri: copii de pe cererea de formare profesionala nr. 943/29.04.2009, adresa nr. 311/23.11.2009, referat din 05.10.2009, proces-verbal al comisiei de suspendari, dispozitiile nr. 236, nr. 237/02.12.2009, copie de pe foaia matricola a reclamantului.
In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 115 - 118 cod pr. civila.
Prin sentinta nr. 1014/11.03.2010 instanta a respins cererea, retinand urmatoarele:
Reclamantul - somer inregistrat la AJOFM Dolj a incheiat contractul de formare profesionala nr. 943/29.04.2009 cu Centrul Regional de Formare Profesionala a Adultilor Dolj pentru meseria de bucatar.
Potrivit acestui contract, reclamantul trebuie sa frecventeze programul de formare profesionala, iar in situatia in care nu-si respecta angajamentul asumat, urma sa suporte cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesionala si, dupa caz, incetarea platii indemnizatiei de somaj, daca:
- intrerupe programul de formare profesionala din alte motive decat cele prevazute de la art. 37 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii 76/2002 privind sistemul asiguratilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 174/2002;
- numarul absentelor nemotivate depaseste 10 % din totalul orelor prevazute in programul de pregatire;
- nu se prezinta la primul examen de absolvire, ori la reexaminare din alte motive decat cele prevazute la art. 37 alin. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002;
- refuz nejustificat la incadrarea in munca oferita de agentia pentru ocupare fortei de munca .
Cursul de pregatire profesionala urma sa se desfasoare in perioada 29.04.2009 - 22.10.2009, insa prin referatul nr. 5621/05.10.2009 si a adresei nr. 6311/23.11.2009 intocmite de responsabilul cursului catre comisia de exmatriculari s-a constatat ca reclamantul acumulase absente nemotivate ce depaseau 10 % din numarul total de ore.
In urma acestor comunicari, paratul, in temeiul art. 49 alin. 2 din HG 377/2002 modificata si completata prin HG 937/2004 si art. 37 alin. 5 din HG 174/2002 modificata si completata prin HG 934/2004 a emis dispozitia nr. 236/01.12.2009 de exmatriculare si respectiv, dispozitia nr. 237/02.12.2009 de imputare a cheltuielilor efectuate pentru serviciile de formare profesionala .
Reclamantul nu a facut nici o dovada privind justificarea absentelor si nici a imposibilitatii sustinerii examenului de absolvire, astfel incat instanta constata ca cele doua decizii emise de parat sant legale si temeinice, la fel ca si masura incetarii platii indemnizatiei de somaj, astfel incat urmeaza sa-i respinga actiunea precizata.
Cererea de examinare nu se poate dispune, intrucat reclamantul nu a depus dovezi ca avea pe rol dosar inregistrat cu acelasi obiect, cauza si parti sau o alta cerere ce indeplinea conditiile prevazute de art. 164 cod pr. civila.