Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:Dupa cum rezulta din recunoasterile partilor, paratul nu este incadrat in munca, iar venitul minim realizat la nivelul economiei nationale nu a crescut intre timp pentru a se putea majora cuantumul pensiei de intretinere stabilita anterior, astfel ca in raport de faptul ca nu s-au schimbat mijloacele celui care da intretinerea, iar paratul are in intretinere in prezent trei copii minori, instanta constata ca actiunea civila formulata de reclamanta nu este intemeiata.Impotriva sentintei civile a declarat recurs reclamanta O.A.C., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.Prin decizia civila nr. 04/21.01.2010 a Tribunalului Dolj-Sectia pentru Minori si Familie, s-a admis recursul, s-a modificat in totalitate sentinta atacata, in sensul ca, pe fond, s-a admis actiunea reclamantei si s-a majorat pensia de intretinere, la care a fost obligat paratul prin s.c. nr. 14491/13.10.2008 a Judecatoriei Craiova, in favoarea minorei D.A.M., de la 90 lei lunar la 200 euro lunar, incepand cu data de 22.07.2009 si pana la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei.Pentru a se pronunta astfel, tribunalul a retinut urmatoarele:In mod gresit prima instanta a respins cererea reclamantei privind majorarea pensiei de intretinere.Astfel, desi s-a retinut ca paratul nu este salariat, se constata ca la dosar nu exista niciun fel de dovezi in sensul ca nu ar avea capacitatea de munca sau ca aceasta ar fi diminuata.Or, in conditiile in care paratul este apt de munca, se prezuma ca el se poate angaja si poate realiza venituri, cel putin la nivelul salariului minim pe economie, acest venit constituind baza de calcul pentru stabilirea pensiei de intretinere.Acest venit minim pe economie, conform practicii instantelor de judecata, va fi cel din statul unde locuieste permanent debitorul obligatiei de intretinere, nu cel din Romania, atunci cand debitorul locuieste in alt stat .In speta de fata, avand in vedere ca intimatul-parat locuieste permanent in Belgia, iar salariul minim pe economie in acest stat este, inca din anul 2006, de 1.234 euro lunar (conform site-ului oficial al Uniunii Europene ``Europa.eu`` pagina ``Statutory minimum wages varied by one to eleven across the EU in January 2006``), precum si disp. art. 94 C. fam., in care se arata ca pensia se calculeaza pana la 1/2 din venituri cand exista 3 copii (deci 1/6 pentru fiecare copil), rezulta ca intimatul-parat datoreaza pensie pentru minora D.A.M. de pana la 205,3 euro lunar.Instanta considera insa ca suma de 200 euro lunar este indestulatoare pentru satisfacerea nevoilor minorei, fiind foarte aproape de plafonul maxim.Astfel fiind, constatand ca recursul reclamantei este intemeiat, instanta, in baza art. 312 C.p.civ., l-a admis.
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Hotarare penala prin care s-a solutionat si actiunea civila. Efecte asupra actiunii in regres formulata ulterior de prepusul - debitor solidar Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 45 din 16 ianuarie 2020
Drept de proprietate dobandit ope legis. Actiune in constatare interogatorie. Interes actual Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 956 din 27 mai 2020
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 830/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG 28/1999 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Constitutionalitatea incetarii de drept a contractelor de munca ale unor cadre universitare care nu sunt studenti-doctoranzi sau nu au obtinut diploma de doctor Sursa: Irina Maria Diculescu
Modul de stabilire a nivelului maxim al salariului de baza pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului Sursa:
Art. 222 alin. 10 CPP referitor la durata maxima a arestarii preventive declarat neconstitutional Sursa: Euroavocatura.ro