Insolventa. Neinscrierea creantei in tabelul creditorilor

In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca, intre ea si societatea debitoare au fost incheiate mai multe contracte de leasing avand ca obiect transmiterea dreptului de folosinta asupra mai multor bunuri proprietatea sa, in schimbul platii ratelor de leasing .
Mai arata creditoarea ca aceste contracte de leasing au fost reziliate ca urmare a neindeplinirii obligatiilor de plata de catre debitoare.
Se mai arata ca printr-o adresa fara numar primita la data de 20.04.2011, lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA -, i-a adus la cunostinta faptul ca nu au fost inscrisi in tabelul definitiv intrucat cererea de inscriere la masa credala a fost depusa dupa termenul limita fixat de judecatorul sindic . Considera ca aceasta solutie adoptata de lichidatorul judiciar este netemeinica si nelegala intrucat nu au fost notificati conform normelor legale aplicabile.
In dovedirea contestatiei formulate, creditoarea a inteles sa se foloseasca de actele aflate la dosar.
Lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolventa - a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulata ca fiind neintemeiata aratand ca procedura de comunicare s-a realizat in conformitate cu prevederile legii, in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 4154/04.09.2009, creditorii bugetari au fost notificati cu adresa cu confirmare de primire in vederea depunerii declaratiilor de creanta, procedura de publicare realizandu-se si printr-un ziar de circulatie nationala.
Mai arata lichidatorul judiciar ca termenul de admitere a cererilor de creanta a fost stabilit la data de 23.10.2009, creditoarea formuland cerere de inscriere a creantei sale la data de 04.06.2010, iar la data intocmirii tabelului preliminar al creantelor nu a avut cunostinta de existenta acestei creante si de calitatea sa de creditoare, astfel ca a apreciat creanta ca fiind tardiv formulata transmitand si creditoarei prin adresa masura de a nu fi acceptata in tabelul creditorilor, fiindu-i aplicabile prevederile art. 7 alin. 3 teza II, care statueaza `` pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta de art. 28 alin. (1) lit. c procedura notificarii prevazuta la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul Procedurilor de Insolventa``.
Analizand actele existente la dosar in raport de contestatia formulata de creditoarea SC M SA, tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. -/F/26.08.2009 a Tribunalului Calarasi s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC M SRL desemnandu-se administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa - si stabilindu-se termenele prevazute de art. 61-62 din Legea 85/2006, termenul de depunere a creantelor fiind fixat la 23.10.2009 iar de depunere a tabelului preliminar al creditorilor la 21.11.2009.
Sentinta comerciala -/2009 a Tribunalului Calarasi a fost publicata in Buletinul Procedurilor de insolventa nr. 4234/11.09.2009 (conform dovezii de comunicare de la pag. 82 din vol.I al dosarului).
De asemenea, notificarea prevazuta de art. 61 - 62 din Legea 85/2006 cu termenele stabilite prin sentinta comerciala nr. -/2009 a Tribunalului Calarasi, a fost publicata de administratorul judiciar in Buletinul Procedurilor de insolventa nr. 4154/04.09.2009 (conform dovezii de comunicare aflata in vol. II al dosarului).
Din rapoartele intocmite de catre administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolventa -, rezulta ca debitoarea nu a depus actele prevazute de art. 28 alin. 1, astfel ca administratorul judiciar nu a putut cunoaste creditorii debitoarei SC M SRL, pentru a fi notificati in conditiile art. 61 alin. 1 din Legea 85/2006.
Creditoarea SC M SA a formulat cerere de admitere a creantei sale in prezenta cauza la data de 04.06.2010, cu mult peste data de 23.10.2009 - termenul stabilit prin sentinta comerciala nr. -/2009 a Tribunalului Calarasi pentru depunerea cererilor de creanta si chiar dupa depunerea de catre administratorul judiciar la 20.11.2009 a tabelului preliminar al creditorilor.
Potrivit art. 7 alin. 3 din Legea 85/2006, pentru creditorii care nu au fost identificati, procedura notificarii prevazuta de art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul Procedurilor de insolventa, iar potrivit art. 9 din acelasi articol, publicarea actelor de procedura sau a hotararilor judecatoresti inlocuieste de la data publicarii lor,notificarea actelor de procedura efectuate individual fata de participantii la proces, acestea fiind prezumate a fi indeplinite la data publicarii.
Ori, sentinta comerciala -/2009 a Tribunalului Calarasi prin care s-a deschis procedura insolventei SC M SRL si s-a stabilit termenul pentru depunerea declaratiilor de creanta de creditori la 23.10.2009, a fost publicata in Buletinul Procedurilor de insolventa, respectandu-se dispozitiile art. 7 alin. 3 si 9 din Legea 85/2006. In raport de aceste dispozitii legale se prezuma ca si creditoarea SC M SA trebuia sa cunoasca atat deschiderea procedurii insolventei impotriva acestei debitoare, cat si termenul in care trebuia sa formuleze declaratiile lor de creanta .
Respectandu-se in cauza dispozitiile art. 7 din Legea 85/2006, aceasta creditoare nu poate invoca in favoarea ei exceptia prevazuta de art. 76 din Legea 85/2006.
Fata de aceste considerente, tribunalul urmeaza a respinge contestatia formulata de creditoarea SC M SA impotriva masurii lichidatorului judiciar de neincludere in tabelul creditorilor debitoarei SC M SRL - societate in insolventa a creantei acestei creditoare.