Inchiderea procedurii de insolventa. Radierea debitorului din evidentele registrului

In motivarea cererii s-a aratat ca societatea debitoare, la data de 11.01.2010, a solicitat intrarea sa in procedura falimentului, potrivit art. 27 si art. 28 din Legea 85/2006.
Impotriva debitoarei s-a deschis procedura de insolventa in forma simplificata conform Legii 85/2006, prin incheierea civila nr. 7/15.02.2010, in dosarul 94/88/2010 aflat pe rolul Tribunalului Tulcea la cererea debitoarei, desemnandu-se in calitate de lichidator judiciar Expert General IPURL Tulcea.
S-a aratat ca in aceasta procedura lichidatorul judiciar desemnat a parcurs toate etapele procedurii de faliment si lichidare, conform documentelor intocmite si depuse la dosarul cauzei.
Urmare demersurilor facute de lichidator, reprezentantul fostului administrator al falitei, av. ..., s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar si a predat documentele contabile ale societatii.
In urma verificarii inscrisurilor contabile ale societatii, s-a constatat ca in cauza sunt intrunite conditiile generale prevazute in cuprinsul art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, in sensul angajarii raspunderii membrilor organelor de conducere .
Din acest considerent, lichidatorul judiciar a solicitat atragerea raspunderii personale patrimoniale a fostului administrator...., formandu-se dosarul nr. 1776/88/2010.
Prin sentinta civila nr. 2947 pronuntata la data de 19.11.2010, Tribunalul Tulcea a respins cererea de atragere a raspunderii personale patrimoniale a fostului administrator, ca nefondata.
La data de 23.04.2010, lichidatorul judiciar a depus tabelul preliminar al creantelor, in care s-au inscris trei creditori, respectiv: ITM Tulcea cu o creanta in valoare de 120 lei, DGFP Tulcea cu o creanta in valoare de 17.213 lei, SC ... SRL cu o creanta in suma de 1.418,87 lei. La data de 14.05.2010, s-a depus si tabelul definitiv al creantelor, insumand un total al creantelor de 18.751,87 lei.
Motivat de faptul ca nu exista bunuri in averea debitorului, considera lichidatorul judiciar ca sunt indeplinite conditiile art. 131 din Legea 85/2006 si solicita inchiderea procedurii de faliment a SC ... SRL.
In dovedirea cererii lichidatorul judiciar a depus rapoarte de activitate, tabel definitiv al creantelor, raport de inchidere a procedurii cu dovada notificarii catre creditori.
Din analiza inscrisurilor intocmite si depuse la dosarul cauzei de catre lichidatorul judiciar rezulta ca acesta si-a indeplinit atributiile specifice, parcurgand toate etapele impuse de Legea 85/2006.
Fata de societatea debitoare s-a deschis procedura de insolventa in forma simplificata conform Legii 85/2006, prin incheierea civila nr. 7/15.02.2010, la cererea debitoarei, desemnandu-se in calitate de lichidator judiciar Expert General IPURL Tulcea.
Din actele puse la dispozitie lichidatorului judiciar s-a apreciat ca fostul administrator al debitoarei se face vinovat de starea de insolventa a debitoarei, motiv pentru care s-a formulat cerere de atragere a raspunderii personale patrimoniale, ce a format obiectul dosarului nr. .../88/2010, cerere respinsa ca nefondata, prin sentinta civila nr. .../19.11.2010.
La data de 23.04.2010, s-a depus tabelul preliminar al creantelor, in care s-au inscris trei creditori, respectiv: ITM Tulcea cu o creanta in valoare de 120 lei, DGFP Tulcea cu o creanta in valoare de 17.213 lei, SC ... SRL cu o creanta in suma de 1.418,87 lei, iar la data de 14.05.2010, s-a depus si tabelul definitiv al creantelor, insumand un total al creantelor de 18.751,87 lei.
Avand in vedere dispozitiile art.131 din Legea 85/2006 potrivit cu care " In orice stadiu al procedurii prevazute de prezenta lege, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare, judecatorul-sindic va da o sentinta de inchidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat", judecatorul sindic apreciaza ca nu se mai impune continuarea procedurii de insolventa, urmand a admite cererea si a dispune inchiderea procedurii de insolventa cu privire la debitoarea S.C. ... SRL ..., jud. Tulcea.
Va dispune radierea debitoarei din evidentele Registrului in care este inmatriculata.
Potrivit dispozitiilor art.4 din Legea 85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, se suporta din averea debitorului.
Examinand cererea in raport de actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca au fost indeplinite cerintele legale, astfel ca cererea lichidatorului este intemeiata si va dispune plata sumei de 2000 lei (2480 lei cu TVA) reprezentand onorariu lichidator din fondul special constituit in temeiul art. 4 alin.4 din Legea 85/2006, catre lichidatorul judiciar Expert General IPURL Tulcea.
Instanta:
Admite cererea formulata de lichidatorul judiciar EXPERT GENERAL IPURL Tulcea, cu sediul in Tulcea, str. ..., judet Tulcea.
In temeiul art. 131 din Legea 85/2006
Dispune inchiderea procedurii insolventei fata de debitoarea S.C. ... SRL, cu sediul in ..., jud. Tulcea.
Dispune radierea debitoarei din evidentele registrului in care este inmatriculata.
Prezenta hotarare se va notifica DIRECTIEI FINANTELOR PUBLICE TULCEA SI OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI TULCEA pentru efectuarea mentiunii.
In temeiul art. 4 din Legea nr.85/2006;
Dispune plata sumei de 2000 lei ( 2480 lei cu TVA) reprezentand onorariu lichidator din fondul special constituit in temeiul art. 4 alin.4 din Legea 85/2006, catre lichidatorul judiciar Expert General IPURL Tulcea.
Definitiva si executorie.
Cu recurs in 7 zile de la comunicare .