La termenul de judecata din data de 13.02.2012 instanta, din oficiu, exceptia necompetentei materiale, avand in vedere prevederile art. 365 alin. 1 si 342 Cod procedura civila si vazand valoarea litigiului, 380.901,6 lei, data la care a fost sesizat Tribunalului Arbitral, anterioara intrarii in vigoare a Leg. 71/2011 si dispozitiile art. 223 din Leg. 71/2011, potrivit carora ``daca prin prezenta lege nu se prevede altfel, procesele si cererile in materie civila sau comerciala in curs de solutionare la data intrarii in vigoare a Codului civil se solutioneaza de catre instantele legal investite, in conformitate cu dispozitiile legale, materiale si procedurale in vigoare la data cand acestea au fost pornite``.Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei necompetentei materiale, Tribunalul constata ca exceptia este fondata si va fi admisa pentru argumentele care vor fi prezentate in continuare:Cf. dispozitiilor art. 365 al. 1 Cod Procedura Civila, ``competenta de a judeca in prima instanta actiunea in anulare revine instantei judecatoresti imediat superioare celei prevazute la art. 342, in circumscriptia careia a avut loc arbitrajul``.Dispozitiile art. 342 al. 1 Cod Procedura Civila, ``pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi in organizarea si desfasurarea arbitrajului, partea interesata poate sesiza instanta de judecata, care in lipsa conventiei arbitrale, ar fi fost competenta sa judece litigiul in fond, in prima instanta``.Asadar, instanta competenta sa solutioneze o actiune in anulare formulata impotriva unei hotarari arbitrale este instanta imediat superioara celei care, in lipsa clauzei compromisorii, ar fi fost competenta sa solutioneze litigiul dintre parti.Dupa cum rezulta din Hotararea Arbitrala, cererea de arbitrare a fost formulata la data de 20.05.2011 iar sentinta a fost pronuntata la data de 20.09.2011; valoarea litigiului, in lei, este de cca 380.901,6 lei.Fata de data la care s-a nascut litigiul, de valoarea acestuia si de dispozitiile legale citate anterior, rezulta ca, in prima instanta, competent sa judece litigiul in fond era Tribunalul Brasov iar competenta de solutionare a actiunii in anulare revine Curtii de Apel Brasov, ca instanta ierarhic superioara.Nu prezinta relevanta faptul ca, dupa solutionarea litigiului pe cale arbitrala, au fost abrogate dispozitiile art. 2 pct. 1 Cod Procedura Civila avand in vedere dispozitiile art. 223 din Leg. 71/2011, potrivit carora ``daca prin prezenta lege nu se prevede altfel, procesele si cererile in materie civila sau comerciala in curs de solutionare la data intrarii in vigoare a Codului civil se solutioneaza de catre instantele legal investite, in conformitate cu dispozitiile legale, materiale si procedurale in vigoare la data cand acestea au fost pornite``.Raportat considerentelor expuse, in temeiul art. 342 al. 1, 365 al. 1, 158 Cod Procedura Civila si al art. 223 din Leg. 71/2011, va fi admisa exceptia invocata si va fi declinata competenta de solutionare a actiunii in anulare in favoarea Curtii de Apel Brasov - Sectia Civila.Instanta:Admite exceptia necompetentei materiale, invocata din oficiu si, in consecinta:Declina, in favoarea Curtii de Apel Brasov - Sectia Civila, competenta de solutionare a actiunii in anulare formulate de contestatoarea-parata SC V.P. SRL, cu sediul in Brasov, Bd. M. K., nr. x, Et. 1, Ap. 15, in contradictoriu cu intimata-reclamanta SC E.S. SRL, cu sediul in Brasov, Str. S., nr. 2, Complex B., et. 1, impotriva Hotararii arbitrale nr. 17/20.09.2011 pronuntata de Tribunalul Arbitral din cadrul Curtii de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert si Industrie Brasov in dosarul nr. 13A/2011.Irevocabila.
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Achitarea taxei de timbru ulterior primului termen de judecata. Anularea apelului ca netimbrat. Nelegalitate. Incalcarea dreptului de acces la justitie Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 485 din 19 februarie 2020
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Contract de asigurare de raspundere civila profesionala incheiat de avocat. Introducerea unei clauze de anterioritate Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 46 din 16 ianuarie 2020
Promisiune de vanzare-cumparare. Neincheierea actului in termenul stipulat in clauzele conventionale. Prescriptie extinctiva. Incetarea efectelor antecontractului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 203 din 29 ianuarie 2020
Conflictul de munca are ca obiect exercitarea unor drepturi sau indeplinirea unor obligatii care decurg din contractele individuale si colective de munca ori din acordurile colective de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 500 din data de 24 septembrie 2019
Mandatul dat in calitate de asociat unic si administrator al societatii, care vizeaza intreaga activitate comerciala a societatii are natura comerciala, iar nu civila Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2003 din 7 noiembrie 2019
Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Refuzul de a amana judecata pentru lipsa de aparare: intre garantie si restrangere a dreptului de aparare Sursa: Irina Maria Diculescu
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim