In motivarea contestatiei la executare se arata in esenta ca prin actele emise s-au stabilit datorii de platit pentru ea in suma de 260 lei ca si contributie CASS/2007 si 2008 si suma de 379 lei majorari de intarziere si penalitati. La data de 07.06.2011 ea a achitat debitul de 260 lei, nefiind de acord sa plateasca majorari si penalitati de intarziere. Ea nu are nici o vina ca intimata nu i-a comunicat timp de 4 ani titlul executoriu si sa i se perceapa majorari si penalitati pentru un debit de care nu a avut cunostinta.Cand a aflat suma de plata s-a dus si a platit-o.S-a achitat taxa judiciara de timbru in suma de 38,9 lei si timbru judiciar de 3 lei anexandu-se la contestatie: somatia nr.25547/09.11.2011 (fil.4), titlul executoriu nr.1563/09.11.2011 (fil.5), chitanta de plata a sumei de 260 lei si carte de identitate contestatoare (fil.6).Intimata a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei la executare, la care s-a anexat: decizia de impunere pe 2007 (fil.17), cea pe 2006 (fil.18), decizie referitoare la obligatiile de plata accesorii (fil.19), anexa cu majorari de intarziere plus penalitati (fil.20), confirmari de primire (fil.21), somatia si titlul executoriu (fil.22, 23) si confirmari de primire (fil.24), practica judiciara (fil.25-32).Solutionand contestatia la executare pe baza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:Intimata C. J. de A. de S. S. a emis pe numele contestatoarei deciziile de impunere pe anul 2007 pentru suma de 64 lei, reprezentand plati contributii la FNUASS si decizia de impunere/2006 pentru suma de 196 lei.Ambele decizii de impunere poarta numarul 6115 si desi se refera la obligatii de plata pentru anii 2006 si 2007 au fost emise la data de 07.04.2011.Tot cu data de 07.04.2011 s-a emis decizia referitoare la obligatiile de plata accesorii pentru contestatoare (fil.40) in suma totala de 373 lei reprezentand majorari de intarziere si penalitati.S-au comunicat deciziile la data de 18.04.2011, iar contestatoarea a achitat cu chitanta seria SBXYAM0850521/07.06.2011 suma de 260 lei, nefiind normal sa plateasca majorari si penalitati pentru perioada scursa din 2006, 2007 in prezent, in conditiile in care nu a fost instiintata de plata acestor obligatii decat in aprilie 2011 si imediat a efectuat plata .Pe numele ei s-au emis somatia nr.25547/09.11.2011, care prevede alta suma (379 lei) decat cea din decizia initiala (fil.19) desi se refera tot la majorari si penalitati la CASS datorat pe 2007 si 2008. De asemenea titlul executoriu nr.1563/09.11.2011, pentru suma de 633 lei, include si suma de 260 lei la data de 09.11.2011, desi aceasta a fost achitata de contestatoare inca din luna iunie 2011.Din coroborarea art.141 alin.4 raportat la art.145 alin.1 din O.G. nr.92/2003, rezulta ca in titlul ce se comunica odata cu somatia se includ numai sumele datorate si neachitate, nu si cele ce ar fi fost eventual platite, asa incat valoarea creantei trebuie sa fie identica cu suma ramasa efectiv de recuperat pe calea executarii silite si aceasta cu atat mai mult cu cat si somatia si titlul executoriu au fost emise in aceeasi zi, la fel ca si cele trei decizii de impunere.Existenta acestor sume neconcordante, discrepante, denota nelegalitatea formelor de executare silita, fapt ce duce la nulitatea lor absoluta, conform art.2 din O.G. nr.92/2003, prin raportare la art.399 alin.2 Cod procedura civila.Ca atare, pentru cele aratate mai sus, contestatia debitoarei va fi admisa in sensul in care in baza art.172-174 Cod procedura fiscala se va dispune anularea somatiei si a titlului executoriu atacate.Conform art.23 lit.``e`` din Legea nr.146/1997 se va dispune restituirea catre contestatoare, la data ramanerii irevocabile a prezentei hotarari a taxei de timbru aferente, in suma de 41,90 lei.
Cerere de pronuntare a unei hotarari care sa tina loc de act de vanzare in cazul in care exista un refuz nejustificat al promitentului vanzator de a incheia actul autentic Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 835 din 20 martie 2015
Dovada platii taxei judiciare de timbru Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A V-A CIVILA, DECIZIA CIVILA NR. 700 din 02.04.2013
Obligatia de timbrare a caii de atac exercitata de o societate intrata in insolventa Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A V-A CIVILA, DECIZIA CIVILA NR. 260 din 05.02. 2013
Anularea cererii ca insuficient timbrata.Neindicarea valorii obiectului cererii de chemare in judecata Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A V-A CIVILA, DECIZIA CIVILA NR.12 din 16.01. 2013
Subiectii activi ai obligatiei parcurgerii procedurii prealabile Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 484 din 12 februarie 2013
Actiune in revendicare. Imobil preluat abuziv Pronuntaţă de: Judecatoria Medias, Sentinta civila nr. 599 din 15.03.2011
Uzucapiune. Actiune in prestatie tabulara Pronuntaţă de: Judecatoria Intorsura Buzaului, Sentinta civila nr. 124 din 02.03.2011
Nelegalitatea anularii ca insuficient timbrat a capatului de cerere pentru care s-a incuviintat esalonarea platii taxei de timbru. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 4600 din 19 iunie 2012
Stabilirea in mod corect a taxei de timbru de instanta de fond Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 3457/2012
Acord de mediere privind recuperarea de catre Casa Judeteana de Pensii a sumelor platite cu titlu de pensie de urmas Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia civila, Sentinta civila nr. 774 din 27.04.2010
Avantajele medierii. Solutii jurisprudentiale Sursa: EuroAvocatura.ro
Obligativitatea sau neobligativitatea Statului Roman de a achita taxele judiciare de timbru Sursa: CSM