Exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale. Exceptia tardivitatii introducerii plangerii

In motivare, petentul a invocat exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale, inconformitate cu art.14 din OG nr.2/2001, intrucat nu i-a fost comunicat procesul-verbal in termenul de 30zile. S-a mai aratat ca procesul-verbal este netemeinic, deoarece nu a provocat scandal care sa tulbureordinea si linistea publica, nu i s-a dat posibilitatea de a formula obiectiuni si lipseste semnatura unuimartor care sa ateste faptul ca ar fi refuzat sa semneze procesul-verbal.A depus la dosar procesul-verbal atacat.Organul constatator, legal citat, nu a depus intampinare, insa, la solicitarea instantei, adepus procesul-verbal de afisare din 02.05.2009.La termenul din 05.02.2010, instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii introduceriiplangerii.Avand in vedere exceptia invocata, la solicitarea petentului a fost audiat martorul V N,declaratia acestuia fiind atasata la dosar.Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii introducerii plangerii instanta a apreciat caaceasta este fondata si ca au fost incalcate disp.art.31 al.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al
contraventiilor.Potrivit acestui text de lege, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si deaplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii
acestuia.Potrivit art. 27 din OG nr.2/2001, comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata deface prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea
de afisare se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor .Ori, din continutul procesului-verbal incheiat la data de 02.05.2009, a rezultat ca procesul-verbal de contraventie i-a fost comunicat petentului prin afisare, agentul constatator respectand dispozitiilelegale de mai sus. Chiar si martorul audiat a confirmat afisarea procesului-verbal recunoscand semnaturasa din cuprinsul acestuia.Ca urmare, termenul imperativ de 15 zile a curs de la data de 02.05.2009, data comunicariipetentului a procesului-verbal, iar plangerea a fost introdusa la instanta la data de 07.08.2009, de underezulta, fara nicio indoiala, ca acesta a fost depasit.Cat priveste exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale, instanta a apreciatca nu se impune analizarea acesteia, intrucat exceptia invocata de instanta din oficiu are prioritate fata deaceasta.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii introducerii plangerii sisa respinga plangerea ca fiind introdusa tardiv.