Vatamare corporala. Urmari: 45-50 zile de ingrijiri medicale

Din actul de sesizare a instantei se retine ca :
In fapt : In noaptea de 13/14.08.2005 partea vatamata B. E. se afla la o discoteca din comuna HoG. iz impreuna cu martorii B. M. , C. N. si V. L. .
In jurul orelor 1,30 partea vatamata a iesit la plimbare cu o tanara al carui nume nu il cunoaste , moment in care fara nici o discutie prealabila a fost acostat de catre inculpatii P. B. si P. A. care l-au lovit cu picioarele si cu pumnii indeosebi in zona gurii.
Auzind tipetele partii vatamate , prietenii mai sus amintiti cu care acesta fusese anterior in discoteca s-au apropiat in fuga , moment in care cei doi agresori s-au indepartat .
In urma loviturilor primite partea vatamata a fost internat in Clinica de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala Targu Mures cu diagnosticul ``Fractura mandibulara tripla`` si a necesitat pentru vindecare 45-50 zile de ingrijiri medicale (f.7 ).
Desi cei doi inculpati nu recunosc savarsirea infractiunii care li se retine in sarcina, actiunea acestora se probeaza prin depozitiile martorelor V. I. si M. V. , care au asistat la intreaga derulare a agresiunii si au identificat pe cei doi inculpati ca fiind autorii vatamarilor corporale cauzate partii vatamate .
Se retine si faptul ca desi zona in care s-a desfasurat conflictul se afla in semiintuneric identificarea agresorilor de catre martora V. I. a fost facilitata de catre o lanterna pe care aceasta a pozitionat-o in directia celor doi . Martora M. V. s-a aflat in imediata apropiere a locului desfasurarii conflictului unde se plimba impreuna cu prietenul ei D. B. care de asemenea l-a identificat pe agresor .
Prezenta celor doi inculpati in imediata apropiere a partii vatamate a fost sesizata si de catre martorii B. M. , C. N. , M. L. si B. G. M. care asa cum s-a mai aratat , au fost alertati de tipetele partii vatamate si carora acesta din urma le-a spus ca a fost batut de catre cei doi inculpati , nominalizandu-i ca atare. Martorii enumerati anterior au avut posibilitatea sa constate si starea in care se afla partea vatamata respectiv ``plin de sange pe fata.
In drept s-a retinut prin actul de sesizare ca fapta inculpatilor P. B. si P. A. de a pricinui in noaptea de 13/14.08.2005 prin lovituri repetate aplicate cu pumnii si cu picioarele indeosebi in zona fetei partii vatamate B. E. leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de ingrijiri medicale , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181 al.1 C.p.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe : plangerea si declaratia partii vatamate B. E. (f.6, 8-9 ), certificat medico legal (f.7 ), acte decont cheltuieli spitalizare (f.10-12 ), declaratii martori : V. I. (f.17)- martor ocular , M. V. (f.18) - martor ocular , B. M. (f.19 ), C. N. (f.20 ), M. L. (f.21 ), B. G. M. (f.22 ), V. L. (f.23 ) , F. A. (f.24 ), Z. S. (f.25 ) , S. M. (f.26 ), R. D. (d.27 ), declaratii inculpati P. B. (f.13-14 ) si P. A. (f.15-16 ) .
In timpul judecatii , au fost audiati inculpatii (f.114-115 ), partea vatamata (f.116 ), martorii D. B. (f.147 ), F. A. (f.166 ), V. I. (f.204 si 280 ), M. V. (f.205 ), B. M. (f.129- vol.II ), V. L. (f.130 vol.II ) si V. C. (f.131- vol.II ). De asemenea s-a procedat potrivit art.327 al.3 C.p.p. cu privire la declaratiile martorilor din lucrari B. G. . M. , C. N. si M. L. .
Din intreg materialul probator administrat in cauza atat in cursul urmaririi penale cat si in timpul judecatii rezulta ca starea de fapt retinuta prin actul de inculpare nu se confirma , declaratia partii vatamate si certificatul medico legal eliberat pe numele acesteia necoroborandu-se cu nici o alta proba, neexistand probe directe , respectiv martori care sa vada cu certitudine ca partea vatamata a fost lovita de catre cei doi inculpati . Singurele martore care in cursul urmaririi penale au declarat ca i-au vazut pe cei doi inculpati lovind pe partea vatamata , respectiv V. I. si M. V. au aratat in cursul judecatii ca au declarat asa pentru ca au fost amenintate direct de catre prietatenii partii vatamate , fratii B. ( B. M. si B. G. . M. ). De altfel declaratiile acestora precum si a celorlalti martori din lucrari vor fi inlaturate , fiind apreciate ca subiective , avand in vedere ca acestia impreuna cu partea vatamata fac parte din aceeasi ``gasca`` cum o califica martorul D. B. (f.147- vol.I ).
In cauza , in temeiul art.129 C.p.p. instanta a procedat la efectuarea unei cercetari la fata locului , fiind incheiat in acest sens si un proces verbal aflat la dosar la fila 279- vol.I si cu aceasta ocazie martora V. I. a aratat ca a fost amenintata de catre martorul B. G. . M. ( zis ``F. ``). De asemenea s-a putut observa ca martora nu avea cum sa vada de la 50 m cu o lanterna de la o bricheta cine a fost persoana care l-a lovit pe partea vatamata .
Astfel fiind apar dubii cu privire la vinovatia inculpatilor , neexistand probe certe de vinovatie care sa rastoarne prezumtia de nevinovatie , prezumtie care, fiind o prezumtie relativa, poate fi rasturnata prin dovedirea vinovatiei in cursul activitatii de probatiune ori in speta d fata starea de fapt retinuta in actul de inculpare nu este confirmata de materialul probator administrat , ajungandu-se la o indoiala asupra vinovatiei inculpatilor , faptul ca partea vatamata ar fi fost lovita de cei doi inculpati nefiind sprijinit de coroborarea probelor de la dosar.
Astfel fiind, , prezumtia de nevinovatie neputand fi rasturnata de probele de la dosar , orice indoiala fiind in favoarea celor doi inculpati ( in dubio pro reo ), instanta urmeaza sa dispuna achitarea celor doi inculpati, in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. , fapta nefiind savarsita de catre cei doi inculpati, tinand seama de faptul ca partea vatamata a suferit niste leziuni , vindecabile in 45-50 de zile , neputandu-se proba insa ca acestea ar fi fost provocate de catre inculpati, existand asa cum s-a aratat un dubiu care profita acestora .
Pe cale de consecinta , in temeiul art.346 al.3 C.p.p. , instamta urmeaza sa respinga cererea partii vatamate B. E. privind despagubirile civile si de asemenea si cererea partii civile Clinica de Chirurgie Tg. Mures privind despagubirile civile .
Cu aplic.art.189 si 192 pct.1 lit.a C.p.p.
Instanta:
In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.
Achita pe inculpatii : P. B. , fiul lui D. si A. , nascut la 06.12.1986 in Rupea , jud. Brasov, cetatean roman, studii 8 clase , stagiul militar nesatisfacut , muncitor la SC R. SRL Constanta , necasatorit , dom. in HoG. iz , str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX eliberat de Politia Rupea , CNP : XXX, fara antecedente penale si P. A. , fiul lui S. si E. , nascut la 14.10.1988 in Rupea , jud. Brasov , cetatean roman, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie , necasatorit, dom. in HoG. iz, str. X, jud. Brasov, posesor al CI seria X nr.XX eliberat de Politia Rupea, CNP XXX, fara antecedente penale , pentru savarsirea infractiunilor de vatamare corporala, prev.de art.181 al.1 C.p. cu aplic.art.99 si urm. C.p. pentru inculpatul P. A. ,
Respinge pretentiile civile formulate de catre partea civila B. E. si Clinica de Chirurgie Tg. Mures .
Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul P. A. in suma de 200 lei din care 100 lei in cursul urmaririi penale si 100 lei in timpul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare .
Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul P. B. in suma de 100 lei din timpul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare.
In temeiul art.192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga pe partea vatamata B. E. , dom. in Rupea, str. X, jud. Brasov sa plateasca suma de 540 lei cheltuieli judiciare catre stat .
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu inculpatul minor P. A. si partea civila Clinica de Chirurgie Tg. Mures.