Stabilirea legaturilor personale cu copiii. Program de vizitare

Pentru a pronunta astfel , instanta a retinut:
Potrivit art. 43 al. 3 din Codul familiei, parintele divortat caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, invatatura si pregatirea lui profesionala.
Asa fiind, in baza art. 43 al. 3 din Codul familiei instanta va incuviinta paratului dreptul de a avea legaturi personale cu copiii sai conform programului de vizitare aratat in dispozitiv.
Dreptul parintelui de a-si vizita copilul implica obligatia legala de crestere, educare si supraveghere, asa ca nu poate fi exercitat eficient daca nu are o durata corespunzatoare.
Dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu copilul incredintat celuilalt parinte in cazul divortului deriva din obligatia de a creste si educa pe copil si trebuie exercitat in interesul major al minorului.
Exercitarea in concret a dreptului parintelui de a avea legaturi personale cu minorul trebuie realizata de asa maniera incat comunicarea dintre parinte si copil sa se realizeze in mod optim, sa fie benefica dezvoltarii minorului.
In speta minorii audiati in camera de consiliu au aratat ca le este frica sa doarma singuri in casa tatalui.
Avand in vedere probele administrate, instanta apreciaza ca se impune stabilirea unui program de vizitare care sa le confere copiilor incredere si siguranta. Paratul are posibilitate, in programul de vizitare stabilit, in fiecare sambata din luna de la ora 10 la ora 19, in vacantele de primavara si vara cate o saptamana, in fiecare zi de la ora 10 la ora 19, o zi de sarbatorile de Paste, in vacanta de vara o luna de zile, in fiecare zi de la ora 10 la ora 19, sa construiasca o relatie afectiva foarte buna cu copiii, sa stabileasca o comunicare foarte buna cu copiii, iar atunci cand relatia dintre tata si copii o va permite si copiii nu se vor mai teme sa doarma singuri in casa tatalui, se va putea stabili un program de vizitare care sa includa si noptile.
In prezent, atitudinea minorilor la audiere a fost fara echivoc in aceasta privinta si instanta apreciaza ca, a-i obliga printr-o hotarare judecatoreasca pe minori sa petreaca noptile acolo unde in prezent se tem sa o faca ar insemna indepartarea minorilor de tata si nu o apropiere. Paratul trebuie, prin grija, afectiune si preocupare constante sa-i determine pe minori sa isi doreasca un program de vizitare mai amplu, moment in care dorinta minorilor va putea fi consfintita prin stabilirea unui program de vizitare mai amplu.
Potrivit dispozitiilor Legii 272/2004, art. 24 si ale Legii nr. 87/2007 pentru ratificarea Conventiei asupra relatiilor personale care privesc copii, adoptata la Strasbourg la 15 mai 2003, art. 6, instanta in speta i-a audiat pe amandoi minorii in camera de consiliu . Acestia au demonstrat prezenta de spirit si maturitate in raportarea la realitatea inconjuratoare si intelegerea intrebarilor adresate de catre instanta.
Potrivit art. 6 alin. 2 din Conventia asupra relatiilor personale care privesc copii, adoptata la Strasbourg la 15 mai 2003, opiniilor si dorintelor, precum si sentimentelor constatate ale copiilor trebuie sa li se acorde atentia cuvenita.
Aceasta necesitate se desprinde si din reglementarile privind audierea minorului cuprinse in Regulamentul nr. 2201/2003 al Consiliului Uniunii Europene.
Potrivit art. 2 din Legea 272/2004 cu modificarile ulterioare, privind protectia si promovarea drepturilor copilului, al. 2: principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului.
Principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti (art. 2 al. 2).
Potrivit art. 5 din Legea 272/2004, parintii au obligatia de a-si exercita drepturile si de a-si indeplinii obligatiile fata de copil tinand seama cu prioritate din interesul superior al acestuia.
Raportat la considerentele mai sus expuse, instanta va admite in parte actiunea precizata si va admite in parte cererea reconventionala conform dispozitivului.