S-a atras atentia inculpatului asupra disp. art.63/1 C.p. privind inlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa inchisorii.In baza art.61 Cp s-a mentinut liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 513 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sent.pen.nr. 942/09.06.2008 a Jud.Braila ,definitiva la data de 07.04.2009 prin dec.pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati.S-a luat act ca partea vatamata S. A. nu are pretentii civile in cauza.Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca fapta inculpatului S. F. N. care a agresat-o pe partea vatamata S. A. ,sotia sa , lovind-o cu pumnii in zona fetei, cauzandu - i leziuni ce au necesitat 5-6 zile ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.si ped .de art. 180 alin. 21. Cp.S-a mai motivat ca din analiza fisei de cazier a inculpatului rezulta ca acesta a mai fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare prin sent. pen. nr.942/2008 pronuntata de Judecatoria Braila ramasa definitiva , prin dec .pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati .Executarea acestei pedepse a inceput la data de 12.12.2007 , fiind liberat conditionat la data de 16.07.2010 , cu un rest de pedeapsa de 513 zile .Fata de aceasta pedeapsa , fapta dedusa judecatii a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie .La individualizarea pedepsei la care urmeaza a fi condamnat inculpatul , instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art 72 Cp , respectiv gradul de pericol social generic si concret al faptelor savarsite, relevat de limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savarsita , imprejurarile concrete de savarsire a faptelor , cauzele care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala , precum si aspectele privind persoana inculpatului.Referitor la circumstantele reale , instanta a avut in vedere ca fapta prezinta un grad de pericol social relativ scazut (pe fondul discutiilor datorate procesului de divort , inculpatul a lovit-o pe sotia sa ) prin modul de savarsire aducand atingere relatiilor sociale referitoare la integritatea corporala .Referitor la circumstantele personale instanta a retinut ca inculpatul S. F. N. este in varsta de 34 de ani , este recidivist , fiind condamnat pentru o infractiune de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice , nu a recunoscut savarsirea infractiunii .Avand in vedere aceste circumstante instanta l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa cu amenda in cuantum de 1.000 lei .Instanta a atras atentia inculpatului asupra disp. art.63/1 C.p. privind inlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa inchisorii.Avand in vedere gravitatea redusa a faptei, instanta a mentinut liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 513 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sent.pen.nr. 942/2008 a Jud.Braila ,definitiva la data de 07.04.2009 prin dec.pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati .Instanta a luat act ca partea vatamata nu are pretentii civile in cauza .
Masuri de siguranta. Obligarea la tratament medical Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 864/19.09.2018 a Curtii de Apel Galati
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Art. 178 Cod penal- Ucidere din culpa. Aprecierea culpei conducatorului auto. Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL - GALATI, SECTIA PENALA Decizie 257 (22.03.2006)
Competenta materiala dupa valoarea obiectului actiunii, actiune de partaj bunuri comune separata de actiunea de divort. Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 161R/1997 din 23/12/1997
Competenta materiala dupa valoare, situatii in care opereaza prorogarea de competenta prevazuta de art. 17 Cod procedura civila in privinta cererii de Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 1616R/1996 din 23/12/1996
Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu