Infractiunea de inselaciune. Liberare conditionata

S-a atras atentia condamnatului asupra dispozitiilor art. 61 C.pen. referitoare la revocarea liberarii conditionate in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni pana la implinirea duratei pedepsei mai sus mentionate.
In baza art.192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut in esenta urmatoarele:
Din procesul-verbal nraa��A�./aa��A�.08.2010, care insoteste propunerea de liberare conditionata, intocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Braila, se retine ca detinutul C. A. a fost condamnat la o pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 70/2009 a Judecatoriei Cluj, iar pentru a putea fi liberat conditionat trebuia sa execute fractia de 2/3, respectiv 2434 zile .
Acelasi proces-verbal mai prevede ca detinutul C. A. a executat de la data de 19.04.2004 si pana la data de 02.08.2010, un numar de 2297 zile si i se considera ca executate ca urmare a muncii prestate, un numar de 346 zile .
Potrivit dispozitiilor art.59 C.pen., dupa executarea fractiei obligatorii, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei. Insa, aceste imprejurari nu-i confera un drept, ci doar o vocatie, acest aspect fiind exprimat in lege prin cuvintele ``poate fi liberat conditionat``.
Pe cale de consecinta, sunt cerute cumulativ patru conditii, respectiv: executarea unei parti din pedeapsa, staruinta in munca si disciplina, dovezile temeinice de indreptare si conditia antecedentele penale ale condamnatului.
In ce priveste prima conditie, instanta apreciaza ca prin executarea fractiei obligatorii de pedeapsa de 2/3, condamnatul C. A. a dobandit o vocatie la acordarea beneficiului liberarii conditionate.
Raportand criteriile legale staruinta in munca si disciplina la situatia condamnatului C. A. , instanta retine ca acesta se afla la prima analiza, iar pe durata executarii pedepsei a avut un comportament corespunzator, nu a fost sanctionat disciplinar, a fost recompensat de 17 ori cu suplimentarea unor drepturi si o data cu invoire o zi. De asemenea, condamnatul a participat la activitati lucrative (deservire-biblioteca, perimetru) si a castigat in total 346 zile .
Prin urmare, instanta apreciaza ca este indeplinita si cea de-a doua conditie, staruinta in munca si disciplina.
Referitor la conditia dovezi temeinice de indreptare, instanta apreciaza ca si aceasta conditie este intrunita, avand in vedere mentiunile din caracterizarea psihocomportamentala a condamnatului (a participat la activitati si programme educative si de asistenta psihosociala, a absolvit facultatea de Drept si Administratie Publica, specializarea Drept, a fost recompensat de 17 ori cu suplimentarea unor drepturi si odata cu invoire o zi).
Referitor la antecedentele penale ale condamnatului, instanta retine ca detinutul C. A. este fara antecedente penale.
In ce priveste persoana condamnatului, instanta retine din caracterizarea detinutului C. A. , ca acesta are un copil major, are un nivel educational ridicat, are o calificare profesionala si are atitudine pozitiva fata de munca .
Fata de cele expuse mai sus, avand in vedere dispozitiile art.59-60 C.pen. si art. 450 alin.1si 2 C.pr.pen, instanta apreciaza ca timpul executat de condamnat din pedeapsa a fost suficient pentru ca acesta sa isi insuseasca scopul preventiv si educativ al pedepsei, astfel incat in viitor sa nu mai comita si alte fapte infractionale.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca este oportuna acordarea beneficiului liberarii conditionate, motiv pentru care propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Braila va fi admisa, urmand a se dispune liberarea conditionata a condamnatului C. A din executarea pedepsei de 10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 70/2009 a Judecatoriei Cluj (mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 78/2009 emis de Judecatoria Cluj). Se va atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor art. 61 C.pen. referitoare la revocarea liberarii conditionate in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni pana la implinirea duratei pedepsei mai sus mentionate.
In temeiul art. 192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.