In motivarea in fapt a cererii creditoarea a aratat ca debitoarea este consumatoare de energie electrica incadrata la categoria consumatori casnici, iar facturile aferente perioadei 03.2009-10.2009 emise conform contractului 211.1044/2001 si HG nr. 1007/2004 nu au fost achitate, fara a fi fost refuzate la plata . In aceste conditii creditoarea a procedat la calcularea de penalitati conform art. 11 alin.2.In drept creditoarea a invocat prevederile art.1 din OG nr.5/2001 si art. 274 C.pr.civ..In dovedirea cererii sale reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si a atasat la dosar copie a unei note centralizatoare (f.6), copie a ordinului de serviciu nr.5806592 (f.7), copie a bonului miscare contor nr. 064435 (f.8), copie a contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.211.1044/19.12.2001 (f.9), copie a facturilor fiscale nr. 176291186/09.04.2009 (f.15), 176313949/13.04.2009 (f.16), 176436796/07.05.2009 (f.17),176598090/04.06.2009 (f.18), 176772375/06.07.2009 (f.19), 177188263/ 14.09.2009 (f.20) si anexa (f.21-22), 177241497/18.09.2009 (f.23) si anexa (f.24-25), 177315924/09.10.2009 (f.26) si anexa (f.27-28).Actiunea a fost taxata cu 159,33 lei si timbrata cu 3 lei.In dovedirea celor sustinute creditoarea a cerut proba cu inscrisuri si a depus la dosar copie facturii SOL nr. 57/27.02.2008 (f.8) si copie a extrasului de cont nr. 33/26.03.2008 emis de .. (f.9).Actiunea a fost taxata cu 39 lei si timbrata cu 3 lei.Legal citata, debitoarea nu s-a prezentat si nici nu a depus intampinare.Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisuri pentru creditoare, la dosar atasandu-se inscrisurile depuse de catre aceasta.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:In baza contractului de furnizare a energiei electrice nraa��A�/19.12.2001 (f.9) incheiat intre parti creditoarea s-a obligat sa furnizeze energie electrica debitoarei, in schimbul obligatiei acesteia din urma de a achita facturile corespunzatoare consumului emise de catre prima (art.7 lit.c din contract) in termen de 7 zile calendaristice de la instiintare, precum si de a achita penalitati de intarziere in cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de intarziere incepand cu a 8-a zi calendaristica (art.11 din contract).De asemenea, conform art.6 alin.1 din HG nr. 978/2003, respectiv HG nr. 977/2003, pentru neachitarea la scadenta a taxei radio se datoreaza penalitati de intarziere al caror cuantum este conform alin.2 egal cu cel pe care creditoarea il percepe pentru neplata la scadenta a facturilor de energie electrica.In temeiul contractului mentionat creditoarea a emis facturile fiscale nr. 176291186/09.04.2009 (f.15), 176313949/13.04.2009 (f.16), 176436796/07.05.2009 (f.17), 176598090/04.06.2009 (f.18), 176772375/06.07.2009 (f.19), 177188263/ 14.09.2009 (f.20), 177241497/18.09.2009 (f.23) si 177315924/09.10.2009 (f.26), trei dintre ele pentru energie electrica, patru pentru taxa radio si una pentru taxa de debransare, fiind astfel vorba de creante certe.Conform art.1 alin.1 din OG nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii .Astfel, creditoarea a afirmat ca diferenta de debit din factura nu a fost achitata, fapt recunoscut de debitoare, astfel ca, la acest moment debitoarei ii revenea obligatia de a face dovada platii, dovada pe care debitoarea nu a facut-oSe constata astfel ca suma solicitata este clar identificata ca reprezentand valoarea facturilor de energie electrica, taxa radio si taxa debransare, asadar 2.046,91 lei, astfel ca are si caracterul unei creante lichide in sensul art.379 alin.2 si 4 C.pr.civ.Cum scadenta facturilor a avut loc conform celor retinute anterior in termen de 7 zile de la data comunicarii lor, se retine ca acest debit este si exigibil .Fiind intrunite asadar conditiile art.1 alin.1 din OG nr.5/2001 cu privire la debit, instanta urmeaza a admite cererea sub acest aspect si suma debitoarea sa achite creditoarei suma de 2.046,91 lei reprezentand debit neachitat conform facturilor mentionate.Cum s-a facut dovada prevederii in contract, respectiv in lege pentru taxa radio, a obligatiei debitoarei de a achita penalitati de intarziere pentru neplata la termen a energiei electrice si taxei radio, se constata ca solicitarea creditoarei de acordare a daunelor-interese sub forma clauzei penale (pentru energie electrica), respectiv penalitatilor de intarziere in conditiile si cuantumul in care se datoreaza pentru energia electrica (pentru taxa radio) este intemeiata astfel ca, in baza art. 969, 1073 si 1082 C.civ., respectiv art.40 alin.3 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea si functionarea Societatii Romane de Radiodifuziune si Societatii Romane de Televiziune coroborate cu art. 6 alin.2 din HG nr.977/2003, instanta urmeaza a o admite si obliga debitoarea la plata sumei de 329,27 lei reprezentand penalitati de intarziere.In concluzie, fata de toate cele aratate mai sus, in baza art.6 alin.2 din OG nr.5/2001 instanta va admite cererea creditoarei si va soma debitoarea sa achite acesteia, in termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei sentinte, suma de 2.437,42 lei din care 2046,91 lei reprezentand debit neachitat (energie electrica si taxa radio), 329,27 lei reprezentand penalitati de intarziere, iar 61,24 lei taxa de debransare.Fata de solicitarea creditoarei de a i se acorda cheltuieli de judecata si solutia ce urmeaza a fi data cererii principale, se constata ca debitoarea este cea care a cazut in pretentii in sensul art. 274 C.pr.civ. astfel ca, in baza acestui text, instanta urmeaza a obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 42 lei reprezentand cheltuieli de judecata justificate de catre creditoare, anume taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar (f.5).
Contestatie la raport de distribuire. Distribuirea onorariului de succes al lichidatorului. Ordinea de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunului obiect al garantiei imobiliare Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 168/A din 16.05.2018 a Curtii de Apel Galati
In procedura validarii popririi debitorul poprit poate invoca orice imprejurare ulterioara obtinerii titlului de natura sa anihileze creanta fara a fi necesar intotdeauna sa formuleze o contestatie la propriu Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 295/R din 19.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Prescriptia dreptului material la actiune. Intreruperea cursului prescriptiei prin plata facturilor emise de creditor. Rezolutiunea unilaterala a contractului. Efecte asupra recunoasterii si intreruperii cursului prescriptiei materiale a dreptului la actiune. Aspectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 121/12.03.2020
Decaderea din dreptul de a propune, in vederea votarii planului de reorganizare, a categoriei creditorilor indispensabili. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 41/6.02.2020
Conflictul de interese in cadrul comitetului creditorilor. Inaplicabilitatea art. 51 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 in situatia votului in adunarea creditorilor Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 374/7.09.2020
Certitudinea creantei exista atunci cand este constatata printr-un titlu executoriu. La deschiderea procedurii insolventei, existenta creantei trebuie sa fie neindoielnica, iar asupra ei nu trebuie sa existe vreun litigiu Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 458/7.10.2020
Incheiere de respingere a ordonantei de plata. Autoritate de lucru judecat. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 929 din 3 iunie 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Teren vandut in baza unui titlu constatat nul. Actiune in restituirea pretului. Prescriptia dreptului material la actiune Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 961 din 27 mai 2020
Nedepunerea intampinarii in termenul legal. Sanctiuni procedurale Sursa: MCP avocati
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Instantele Uniunii Europene nu sunt competente sa judece actiuni in despagubire formulate impotriva Eurogrupului Sursa: EuroAvocatura.ro