Lipsa discernamantului. Punerea sub interdictie judecatoreasca

Prin cererea promovata la aceasta instanta si inregistrata sub numarul de mai sus reclamanta S.E., domiciliata in comuna X, judetul Harghita a solicitat in contradictoriu cu paratul S.T., cu acelasi domiciliu, parte interesata PRIMARIA X ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna punerea sub interdictie a paratului S.T., fiul lui V. si E., nascut la data de 1950 in comuna X, domiciliat in comuna X, judetul Harghita, posesor al CI seria HR nr. � emis de Politia Toplita la data de 2002, sa fie stabilit sub grija mamei sale � reclamanta la locuinta sa si sa se numeasca in calitate de tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca.

In motivare reclamanta arata ca paratul nu are discernamant, prezinta intarziere mintala, are tulburari de comportament si nu se poate reprezenta singur si nici nu poate sa-si administreze singur bunurile.
In drept sunt invocate dispozitiile art. 164 Cod civil.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus acte medicale.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Paratul S.T., fiul lui V. si E., nascut la data de 1950 in comuna X, judetul Harghita, posesor al CI seria HR nr. aa��A� emis de Politia Toplita la data de 2002, este o persoana cu handicap care necesita protectie speciala, avand diagnosticul stabilit prin Certificatul nr. aa��A� din octombrie 2001 ( fila 4 din dosar ) de deficienta functionala, necesitand asistent personal .
De asemenea, prin expertiza medico - legala efectuata in cauza s-a concluzionat ca paratul are personalitatea nedezvoltata, fara capacitate de autoconducere sau de a-si administra propriile interese, analfabet, recomandand punerea sub interdictie .
Instanta vazand actele medicale, declaratiile martorului audiat in cauza care il cunoaste personal pe parat de cand era copil si care a precizat ca acesta nu are o capacitate de autoconducere sau de a-si administra propriile interese, fiind analfabet, vazand si concluziile raportului de expertiza medico legala, instanta constata ca paratul este dezorientat temporo - spatial si are o capacitate de intelegere mult diminuata, necesitand punerea sub interdictie judecatoreasca.
In baza art. 170 Cod civil instanta, o data cu punerea paratului sub interdictie judecatoreasca, va numi si un tutore in persoana reclamantei, dat fiind faptul ca aceasta si-a exprimat opinia in sensul de a se ingriji de parat, cunoscandu-i cel mai bine obiceiurile, urmand ca reclamanta, in calitate de tutore sa contribuie la imbunatatirea conditiilor de viata ale paratului, sa intrebuinteze eventualele veniturile si bunurile acestuia la nevoie, sa se ingrijeasca de tratamentul medical ce se impune consultand un medic de specialitate.

Instanta:

Admite actiunea reclamantei S.E., domiciliata in comuna X, judetul Harghita in contradictoriu cu paratul S.T., cu acelasi domiciliu, parte interesata PRIMARIA X si, in consecinta:
Dispune punerea sub interdictie a paratului S.T., fiul lui V. si E., nascut la data de 1950 in comuna X, judetul Harghita, posesor al CI seria HR nr. aa��A�emis de Politia Toplita la data de 2002, urmand a fi sub grija mamei sale - reclamanta la locuinta sa.
Numeste in calitate de tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca pe reclamanta S.E..
Dispune comunicarea, prin grija grefierului instantei desemnat cu atributii in acest sens, in termen de 3 zile de la ramanerea irevocabila, a prezentei hotarari judecatoresti: Directiei de Sanatate publica Harghita.