In motivare, reclamantul a aratat ca, in seara zilei de 16/17 iunie 2010, in urma unei vijelii ce s-a produs in mun. Rosiorii de Vede, autoturismul societatii petente, a fost grav avariat de caderea peste acesta a unui acoperis de bloc, ce fusese construit pe terasa blocului, chiar deasupra apartamentului paratului.Paratul a formulat intampinare solicitand respingerea cererii ca neintemeiata si a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, motivand ca acoperisul blocului in care locuieste nu este proprietatea sa ci constituie un bun de utilitate comuna, iar faptul ca locuieste la etajul 4 al blocului nu-i confera dreptul de proprietar exclusiv asupra acestuia. Analizand probele administrate in cauza instanta a respins ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de parat.Pe fondul cauzei din probele administrate ,instanta a retinut ca sunt intrunite cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale, intrucat s-a facut dovada faptei ilicite savarsita de catre parat, prin preluarea odata cu cumpararea apartamentului si a acoperisului construit fara autorizatie de construire la care a facut reparatii in aceleasi conditii, a intinderii prejudiciului cauzat in sensul probarii c/valorii acestuia, a imprudentei paratului in sensul ca, desi autoritatile statului au constatat anumite defectiuni, paratul nu le-a remediat , precum si stabilirea unei legaturi de cauzalitate intre vinovatie si prejudiciu, in sensul pagubei produse de ruina edificiului in dauna bunului reclamantei. Conditiile speciale ale raspunderii pentru ruina edificiului sunt dovedite prin probele administrate, respectiv, declaratii de martori, inscrisuri emise de Asociatia e proprietari, de Primarie, de Inspectoratul Judetean in Constructii Teleorman , lipsa autorizatiei de construire, raspunderea revenind proprietarului edificiului.Fata de considerentele expuse, de probele administrate, si avand in vedere prevederile art. 998 - 999 si 1002 Cod Civil, instanta a apreciat actiunea ca intemeiata, a admis-o si l-a obligat pe parat sa-i plateasca reclamantului suma de 4.421 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand c/valoarea prejudiciului cauzat .
ICCJ: Contractul privind serviciile financiare incheiat la distanta constituie titlu executoriu in lipsa semnaturii olografe sau a semnaturii electronice extinse Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Fals si uz de fals. Exceptia inadmisibilitatii Pronuntaţă de: Tribunalul Teleorman - Decizie nr. 333 R din data 07.05.2010
Savarsirea infractiunilor de neglijenta in serviciu,fals material in inscrisuri oficiale si delapidare Pronuntaţă de: Judecatoria Rosiori de Vede - Sentinta penala nr. 188 din data 05.10.2011
Prezumtia de paternitate. Radierea numelui tatalui de pe certificatul de nastere al minorului Pronuntaţă de: Judecatoria Rosiori de Vede - Sentinta civila nr. 2547 din data 16.11.2011