S-a retinut in actul de sesizare ca partile sunt casatorite dar intre ele exista relatii conflictuale, avand pe rolul instantei mai multe cauze civile si penale, inclusiv divortul si partajul bunurilor comune.Partea vatamata a formulat impotriva inculpatului si plangere penala pentru comiterea infractiunii de furt intre soti cu motivarea ca inculpatul ar fi sustras mai multe bunuri mobile si o suma de bani in numerar de la fostul domiciliu comun.Partea vatamata a incercat sa acrediteze ideea vinovatiei inculpatului sustinand ca aceasta rezulta, fara dubiu, din cuprinsul scrisorii expediate de martora P.T.. Este evident ca partea vatamata si-a preconstituit aceasta scrisoare in interes probator, pentru ca nu pot fi interpretate astfel cele consemnate in partea finala a documentului. Desi martora nu cunostea nimic in legatura cu relatiile -tensionate dintre soti, cu totul surprinzator a mentionat "daca va este de folos cu ceva scrisoarea mea sa o folositi unde vreti, dar va rog din suflet sa nu ma purtati pe drumuri....", singura explicatie rezonabila fiind ca scrisoarea a fost expediata la sugestia partii vatamate.Pentru acest motiv instanta a apreciat ca scrisoarea nu are valoare probanta si a inlaturat-o iar inculpatul a fost achitat.
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Legalitatea sanctiunilor aplicate. Nulitate proces verbal de contraventie Pronuntaţă de: Judecatoria Roman - Sentinta civila nr. 317/2003 din data 06.09.2005
Organul competent pentru solutionarea plangerii impotriva masurilor luate de primul procuror Pronuntaţă de: Judecatoria Roman - Sentinta penala nr. 22 din data 16.01.2007
Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala