Prin cererea inregistrata la data de 07.01.2009 pe rolul Judecatoriei Orsova sub numarul de mai sus, reclamanta R. A. a chemat in judecata pe paratul P. S., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se majoreze cuantumul pensiei de intretinere la care a fost obligat paratul in favoarea minorului P. S. S., nascut la data de 18.07.1992.In conformitate cu dispozitiile art. 9 din Decretul nr. 31/1954 si ale art. 105 din Codul familiei instanta a luat act ca minorul P.S.S. si-a insusit cererea formulata in numele sau ocrotitorul legal R.A., fiind introdus in cauza in calitate de reclamant, asistat de ocrotitorul legal R.A.Paratul P. S. este tatal minorului P. S. S., nascut la data de 18.07.1992, fapt atestat prin certificatul de nastere seria NO nr. 471428 eliberat la data de 26.09.2006.Prin sentinta civila nr. 137 din data de 12.03.2008 pronuntata de Judecatoria Orsova in dosarul nr. 20/274/2008, paratul P. S. a fost obligat la plata unei pensii de intretinere majorata, in cuantum de 157 lei lunar in favoarea minorului P.S.S., nascut la data de 18.07.1992.Potrivit art. 94 alin. 2 C.fam., instanta judecatoreasca poate mari sau micsora obligatia de intretinere sau hotari incetarea ei, dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste.In ceea ce priveste nevoia celui ce primeste pensie, legea instituie o prezumtie in favoarea minorului prin art. 86 alin. 3 C.fam., care prevede ca descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care se afla. Astfel fiind, minorul P.S.S., nascut la data de 18.07.1992, se afla in nevoie intrucat nu realizeaza niciun fel de venituri care sa ii asigure satisfacerea necesitatilor legate de o crestere armonioasa si educare corespunzatoare varstei sale.Pe de alta parte, nevoile acestuia - apreciate la momentul pronuntarii sentintei civile nr. 137 din data de 12.03.2008 pronuntata de Judecatoria Orsova in dosarul nr. 20/274/2008 - au crescut proportional cu inaintarea in varsta.Instanta constata ca in prezent mijloacele materiale ale paratului sunt mai mari decat cele avute in vedere la pronuntarea hotararii de obligare la plata pensiei de intretinere. Astfel, paratul realizeaza venituri nete medii lunare cu caracter de continuitate in cuantum de 801 lei, fapt retinut pe baza adeverintei nr. 843/02.03.2009 privind veniturile salariale ale paratului, eliberata de Ocolul Silvic Drobeta Turnu Severin .In determinarea cuantumului veniturilor realizate de parat instanta a tinut seama si de tichetele de masa acordate lunar paratului, apreciind ca, in conformitate cu dispozitiile art. 409 lit. a C.p.c., acestea se includ in categoria ``altor venituri periodice realizate din munca``, destinate asigurarii mijloacelor de existenta (intretinere) a debitorului obligatiei de intretinere .Pentru stabilirea pensiei de intretinere datorate, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 94 alin. 3 C.fam., potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau pentru un copil.Constatandu-se indeplinite cumulativ ambele conditii pentru majorarea pensiei de intretinere, respectiv au crescut atat nevoile celui ce primeste intretinere, cat si mijloacele celui care este obligat la aceasta, in baza dispozitiilor art. 86 alin. 3, art. 94, art. 97 alin. 1, art. 101 si art. 107 C.fam., se justifica majorarea corespunzatoare a pensiei de intretinere stabilite prin sentinta civila nr. 137 din data de 12.03.2008 pronuntata de Judecatoria Orsova in dosarul nr. 20/274/2008, in sarcina paratului si in favoarea minorului P.S.S., nascut la data de 18.07.1992, de la 157 lei lunar la 200 lei lunar, incepand cu data promovarii actiunii si pana la majoratul minorului sau pana la intervenirea unei alte cauze legale de modificare sau de stingere a acestei obligatii .Sentinta a ramas irevocabila prin nerecurare.
Contestatie la raport de distribuire. Distribuirea onorariului de succes al lichidatorului. Ordinea de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunului obiect al garantiei imobiliare Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 168/A din 16.05.2018 a Curtii de Apel Galati
In procedura validarii popririi debitorul poprit poate invoca orice imprejurare ulterioara obtinerii titlului de natura sa anihileze creanta fara a fi necesar intotdeauna sa formuleze o contestatie la propriu Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 295/R din 19.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Prescriptia dreptului material la actiune. Intreruperea cursului prescriptiei prin plata facturilor emise de creditor. Rezolutiunea unilaterala a contractului. Efecte asupra recunoasterii si intreruperii cursului prescriptiei materiale a dreptului la actiune. Aspectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 121/12.03.2020
Decaderea din dreptul de a propune, in vederea votarii planului de reorganizare, a categoriei creditorilor indispensabili. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 41/6.02.2020
Conflictul de interese in cadrul comitetului creditorilor. Inaplicabilitatea art. 51 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 in situatia votului in adunarea creditorilor Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 374/7.09.2020
Certitudinea creantei exista atunci cand este constatata printr-un titlu executoriu. La deschiderea procedurii insolventei, existenta creantei trebuie sa fie neindoielnica, iar asupra ei nu trebuie sa existe vreun litigiu Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 458/7.10.2020
Incheiere de respingere a ordonantei de plata. Autoritate de lucru judecat. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 929 din 3 iunie 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Teren vandut in baza unui titlu constatat nul. Actiune in restituirea pretului. Prescriptia dreptului material la actiune Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 961 din 27 mai 2020
Acordarea despagubirilor pe durata suspendarii contractului individual de munca Sursa: MCP avocati
Nedepunerea intampinarii in termenul legal. Sanctiuni procedurale Sursa: MCP avocati
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati