Prezumtia de nevinovatie. Lipsa elementelor probatorii

Prin sentinta civila nr. ��2009 , Judecatoria Zalau admite plangerea formulata de petentul P I in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN SALAJ si anuleaza procesul-verbal seria CC nr�.. incheiat la data de �.2009 de catre intimat, si anuleaza pe cale de consecinta sanctiunile aplicate.

Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele :
Prin procesul-verbal seria CC , nraa��A�aa��A� incheiat la data de aa��A�..2009 de intimatul IPJ Salaj petentul a fost sanctionat intrucat, a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare SJ-aa��A�. pe b-dul M. Viteazul din Zalau, in zona OMV a trecut pe culoarea rosie a semaforului electric in functiune.
In sustinerea celor mentionate in procesul-verbal de contraventie, intimatul a depus actele care au stat la baza intocmirii procesului-verbal . Instanta constata ca in raportul agentului constatator din data de ....2009 se mentioneaza ca ``din cauza aglomeratiei ... nu am reusit sa-l filmez``.
In aceasta situatie, existand dubiu in ceea ce priveste savarsirea contraventiei, instanta, tinand cont si de jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, in lipsa unor elemente de natura sa probeze situatia de fapt retinuta, petentul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, in dubio pro reo plangerea va fi admisa, iar procesul verbal anulat, atata timp cat intimatul nu a facut dovada fara dubiu a celor consemnate in procesul-verbal ( vezi cauza Anghel impotriva Romaniei)
Impotriva sentintei astfel motivata a declarat in termen Inspectoratul de Politie Judetean Salaj , solicitand casarea sentintei.
In motivarea recursului se arata ca solutia instantei de fond este gresita , pentru ca procesul verbal de contraventie se bucura in continuare de o prezumtie de legalitate, pana la proba contrarie , politistul fiind investit cu exercitiul autoritatii publice, iar faptele au fost constatate cu propriile simturi, neavand nevoie de a fi confirmate de un martor .
Prin intampinarea depusa la dosar , intimatul a solicitat respingerea recursului fiind netemeinic si nelegal si mentinerea in totalitate a dispozitiilor sentintei civile.
Asupra recursului de fata tribunalul retine urmatoarele :
Procesul verbal incheiat in data de aa��A�.2009 (f.3 dosar fond) nu a fost semnat nici de intimat , nici de un martor asistent . Agentul constatator nu a precizat motivele care au condus la incheierea procesului verbal in acest mod.
Astfel, nu au fost respectate prevederile art.19 din O.G. nr.2/2001 care prevad ca procesul verbal se semneaza de agentul constatator si de contravenient, iar in cazul refuzului acestuia , cum s-a intamplat in speta de fata constatarile agentului constatator trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor .
Or , recurenta nu a respectat aceste dispozitii legale ,motivele nesemnarii procesului verbal de cel putin un martor nu rezulta nici din recursul formulat.
Faptul ca din cauza aglomeratiei nu a fost posibila filmarea circulatiei la culoarea rosie a semaforului , nu justifica nesemnarea procesului - verbal de un martor, pentru ca se putea realiza ulterior comiterii faptei invocate.
In aceasta situatie exista indoieli in privinta savarsirii contraventiei de catre petent, ceea ce profita acestuia.
Rezulta ca instanta de fond a stabilit corect starea de fapt si a aplicat corespunzator legea, motiv pentru care , in baza art.312 alin.1 din Codul de procedura civila urmeaza a se respinge ca nefondat recursul declarat de IPJ Salaj.