A solicitat, de asemenea, a se dispune si cu privire la exercitarea drepturilor parintesti asupra copilului.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minoraaa��A�.., fara paternitate recunoscuta, a fost plasata la asistent maternal profesionist aa��A�., conform sentintei civile nr. 116/02.02.2006 pronuntata de Tribunalul Buzau, deoarece copilul se afla in situatie de dificultate.
S-a invederat ca, pe perioada plasamentului, domnul aa��A�., presupusul tata biologic al copilului, a mentinut legatura cu acesta, iar la revenirea mamei in tara, ambii au vizitat minora.
Intrucat mama copilului este plecata in strainatate, dar a declarat ca doreste ca minora sa fie ingrijita in continuare de tatal biologic si acesta a acceptat sa-si asume cresterea si ingrijirea copilului, s-a opinat in sensul inlocuirii masurii plasamentului de la asistentul maternal profesionist la numitul aa��A�..
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.55 lit. a, art.56, art.58, art.61 al.2, art.62 alin.2 si 4, art. 69, art.124 alin.(1) coroborat cu art. 59 si art.125-129 din Legea nr. 272/2004, privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
In dovedire s-au depus, in fotocopie, raport privind situatia copilului, raport privind situatia socio-materiala a familiei aa��A�., cererea formulata de presupusul tata biologic inregistrata la DGASPC Buzau sub nr. 31948/22.11.2010, certificat nastere minora, sentinta civila nr. 116/02.02.2006 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 205/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca actiunea reclamantei este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Copilul aa��A�. este rezultata dintr-o relatie de concubinaj a mamei cu numitul aa��A�, neavand stabilita filiatia fata de tata, astfel cum rezulta din actul de stare civila depus la dosar. Din aceeasi relatie de concubinaj au mai rezultat inca doi minori, in privinta acestui copil fiind instituita masura de protectie speciala a plasamentului la asistentul maternal profesionist, conform sentintei civile nr. 116/02.02.2006 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 205/2006, dupa ce parata a plecat la munca in Spania in august 2005 iar tatal biologic a cerut sprijinul autoritatii intrucat copilul era prea mic si nu il putea ingriji corespunzator.
Astfel cum reiese din raportul privind situatia minorei (filele 4-6), pe perioada plasamentului tatal biologic a mentinut legatura cu copilul si l-a vizitat la asistentul maternal, vizitele fiind facute si de catre ambii parinti naturali, impreuna, in timpul concediilor in tara ale mamei.
La data de 22.11.2010 numitul aa��A�. a depus la DGASPC cererea inregistrata sub nr. 31948, prin care a solicitat plasamentul minorei aa��A�., aratand ca doreste sa o creasca in familie, avand in acest sens si acceptul mamei copilului, aflata in strainatate.
In prezent, mama parata se afla in continuare plecata la munca in strainatate, dar situatia socio-materiala a familiei tatalui biologic a cunoscut modificari, acesta s-a casatorit in cursul anului 2008, este salariat, realizand venituri constante, are locuinta proprietate situata in aa��A�., intretinuta corespunzator, racordata la reteaua de electricitate si dotata cu bunuri de folosinta indelungata.
Avand in vedere ca masura plasamentului la asistent maternal profesionist este o masura de protectie cu caracter temporar, instanta constata ca protejarea copilului aa��A�.. prin masura plasamentului familial la tatal biologic asigura acesteia ingrijire adecvata si climat afectiv-emotional stabil pe termen lung.
Tinand seama de acordul mamei parate si de faptul ca tatal natural prezinta garantiile materiale si morale pentru ingrijirea si educarea copilului in varsta de 6 ani, instanta apreciaza ca este in interesul superior al copilului ca aceasta sa beneficieze de masura de protectie speciala a plasamentului intr-un mediu familial stabil.
Fata de considerentele expuse, tribunalul apreciaza ca actiunea reclamantei este intemeiata si, in raport de dispozitiile art.55 lit. a, art.58 alin.1 lit. a, art.61 alin.2, art. 69 coroborat cu art.59 din Legea nr.272/2004, urmeaza sa o admita, dispunand inlocuirea plasamentului copiluluiaa��A�., fara paternitate stabilita, de la asistent maternal profesionist aa��A�. la numitul aa��A�..
Conform art.62 alin.2 si 4 din Legea nr. 272/2004, va delega exercitiului drepturilor privind persoana copilului catre persoana de plasament, iar cele privind bunurile catre Presedintele Consiliului Judetean aa��A� .., pe durata masurii dispuse.
Promisiune bilaterala de cesiune de parti sociale. Denuntarea unilaterala a contractului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2144 din 4 noiembrie 2020
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Natura juridica a avizului tehnic de racordare. Retea de distributie a energiei electrice. Efecte Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1282 din 30 iunie 2016
Incidenta motivului prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 8 din Codul de procedura civila din 1865. Recurs. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1395 din 20 septembrie 2016
Profit nerealizat. Stabilirea cuantumului despagubirilor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 98/2012
Conditii de admisibilitate a cererii de revizuire. Inscris prezentat ulterior solutiei retractate Pronuntaţă de: TRIBUNALUL CONSTANTA- SECTIA I CIVILA SENTINTA CIVILA NR.2756 din 23 mai 2012
Protectia sociala a salariatilor. Drepturi si Proceduri de care acestia pot beneficia (I � in general) Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului � masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii Sursa: Irina Maria Diculescu