La apelul nominal facut in sedinta Camerei de Consiliu se prezinta avocat ales M.S. pentru reclamanta M.T.S., lipsa fiind reclamanta si paratul S..
Procedura fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care,
Avocat M.S. pentru reclamanta, avand cuvantul arata ca intre parti a existat un proces de partaj care a fost solutionat prin Sentinta civila nr. /2008 a Judecatoriei Brasov, iar impotriva acestei sentinte, paratul a declarat apel care a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca instanta de apel, la data de .04.2009. Totodata, arata ca dupa primul termen acordat in apel, reclamanta a formulat o cerere avand ca obiect sechestru asigurator care a fost respinsa de instanta de apel, apreciindu-se ca, atata timp cat exista o garsoniera care este data prin partaj paratului S., reclamanta are in continuare posibilitatea sa se indrepte cu cerere de executare silita asupra acelei garsoniere pentru a-si recupera sulta, insa ulterior reclamanta a aflat ca si aceasta garsoniera a fost vanduta, motiv pentru care a depus prezenta cerere avand ca obiect infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratului pana la concurenta sumei de 110.670 lei fara deposedarea debitorului, cerere intemeiata pe dispozitiile art.591 Cod procedura civila.
Instanta constata ca prezenta cerere avand ca obiect infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratului a fost depusa de reclamanta la data de .04.2009 si, potrivit dispozitiilor art.592 Cod procedura civila, cererea de sechestru asigurator se adreseaza instantei care judeca procesul .
Instanta din oficiu pune in discutia partii, exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, in sensul daca se apreciaza ca este competent sa solutioneze prezenta cauza, tribunalul ca instanta de apel sau judecatoria ca instanta de fond .
Avocat M.S. pentru reclamanta, avand cuvantul apreciaza ca instanta care ar fi competenta sa judece prezenta cauza este Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, in complet de apel.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei de necompetenta materiala a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov privind judecarea prezentei cauze .
Tribunalul constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 15.04.2009, reclamanta M.T.S. cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat din municipiul Brasov, , jud Brasov a solicitat in contradictoriu cu paratul S domiciliat in mun. Brasov, str jud Brasov infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratului pana la concurenta sumei de 110 670 lei fara deposedarea debitorului.
In motivarea cererii formulate, reclamanta a aratat ca intre parti a existat un proces de partaj care s-a solutionat prin sentinta civila nr /2008 a Judecatoriei Brasov, iar impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul care a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca instanta de apel, la data de .04.2009.
Cererea s-a timbrat cu suma de 10 lei taxa judiciara de timbru si s-a aplicat un timbru judiciar de 0,3 lei.
La dosar s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv extrase de carte funciara, contracte de vanzare cumparare, sentinta civila nr /2008, motivele de apel si intampinarea ce s-au depus in dosarul /197/2003.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr S./2008 a Judecatoriei Brasov s-a dispus partajarea bunurilor partilor. Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul care a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca instanta de apel, la data de .04.2009.
Potrivit art 592 C. pr. civ cererea de sechestru asigurator se judeca de instanta care judeca procesul . Se retine ca instanta de apel s-a dezinvestit la data de .04.2009, prin solutionarea apelului declarat de parat, astfel ca se considera ca instanta competenta in cauza, pentru a solutiona cererea de sechestru este in acest stadiu procesual, instanta careia i-ar reveni competenta de a judeca cauza in fond . Pe cale de consecinta instanta in baza art 158 C. pr. civ urmeaza sa decline in favoarea Judecatoriei Brasov cererea formulata de reclamanta M.T.S. in contradictoriu cu paratul S avand ca obiect infiintarea sechestrului asigurator.
Fata de toate acestea, instanta :
Declina in favoarea Judecatoriei Brasov cererea formulata de reclamanta M.T.S. cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat din municipiul Brasov, , jud Brasov in contradictoriu cu paratul S domiciliat in mun. Brasov, str , jud Brasov avand ca obiect infiintarea sechestrului asigurator.
ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ-dezlegare chestiune de drept. Intreprinderea individuala nu are calitatea de persoana juridica si nu poate raspunde penal in conditiile art. 135 Cod penal Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Tentativa la furt calificat. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar Pronuntaţă de: Tribunalul pentru minori si familie Brasov, Decizia penala nr. 21/R din 12.03.2010
Acord de mediere. Desfacerea casatoriei si cereri accesorii: reluarea numelui, incredintarea minorului, obligatia de intretinere a minorului si mentinerea legaturii parintesti Pronuntaţă de: Judecatoria Brasov, Sentinta civila nr. 12490 din 02.11.2010
Acord de mediere. Desfacerea casatoriei prin acordul partilor Pronuntaţă de: Judecatoria Brasov, Sentinta civila nr. 2387 din 07.03.2011
Constatarea unicului mostenitor. Atribuirea intregii mase succesorale Pronuntaţă de: Tribunalul Sinaia - Sentinta civila nr. 447 din data 06.04.2010
Anularea permisului de conducere. Uz de fals Pronuntaţă de: Tribunalul Brasov - Sentinta civila nr. 1313/CA din data 05.03.2012
Liberare conditionata. Activitati lucrative Pronuntaţă de: Tribunalul Brasov - Sentinta penala nr. 12/R din data 14.01.2011
Lovire sau alte violente. Legitima aparare Pronuntaţă de: Judecatoria Rupea - Sentinta penala nr. 41/2009 din data 30.04.2009
Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei � intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului Sursa: Irina Maria Diculescu