Opunerea partii parate la desfacerea casatoriei fara o atitudine sustinuta si de acte concrete de reluare a convietuirii pasnice intre soti nu reprezinta impediment pentru instanta de a pronunta desfacerea casatoriei. Prin sentinta civila nr. 526/2003 a Judecatoriei Sibiu a fost respinsa actiunea civila formulata de reclamantul L.G. pentru desfacerea casatoriei si incredintarea fiicei sale minore. Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca nu sunt intrunite in cauza cerintele art. 38 din Codul familiei, prin probele administrate nefacandu-se dovada ca relatiile de casatorie ale partilor sunt grav afectate si iremediabil vatamate. Apelul declarat de reclamant impotriva acestei sentinte a fost respins ca nefondat prin decizia civila nr. 643/2003 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar civil nr. 3596/2003. Impotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul L.G. solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei civile nr. 526/2003 pronuntata de Judecatoria Sibiu si a deciziei civile nr. 643/2003 a Tribunalului Sibiu, in sensul admiterii actiunii si a declararii divortului din culpa comuna, cu revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei si incredintarea minorei rezultate din casatorie paratei. In dezvoltarea motivelor de recurs arata ca atat din probatiunea efectuata la fond cat si din completarea probatiunii in apel, s-a facut dovada imposibilitatii continuarii casatoriei, fara ca instanta de apel sa retina aceasta probatiune. Analizand recursul formulat sub aspectul motivelor invocate se considera ca acesta este fondat pentru considerentele ce urmeaza a fi mai jos expuse: Din probele administrate, adresele asociatiilor de proprietari, probatoriul testimonial administrat in cauza a rezultat ca separatia partilor dureaza de circa 2 ani, fiind aproape imposibila reluarea convietuirii. Separarea in fapt a intervenit pe fondul unor certuri aproape permanente, determinate si de atitudinea paratei care dadea dovada de o gelozie uneori nejustificata si pe fondul unei lipse de comunicare . Opunerea paratei la desfacerea casatoriei nu a fost insotita si de acte concrete pentru reluarea casatoriei, astfel incat fata de intregul act probator si-a format convingerea ca intre timp sunt intrunite conditiile prev. de art. 38 codul familiei, pentru a declara desfacuta casatoria. In baza art. 40 codul familiei, parata va purta pe viitor numele avut anterior casatoriei, iar in baza art. 42 codul familiei, minora L.D. a fost incredintata paratei spre crestere si educare cu obligarea reclamantului la plata a ? din veniturile realizate. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Decizia C.C.R. nr. 771/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de procedura civila si din Legea 2/2013 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ 8/2019: ranirea uneia sau mai multor persoane intr-un accident de circulatie inainte de parasirea locului accidentului nu are in vedere si autoranirea, cand singura persoana ranita este insusi conducatorul singurului autovehicul implicat in accident. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
RIL Admis - Decizia ICCJ nr. 7/2019 - Majorarile prevazute in art. 1 alin. (1) din OG 10/2007 au fost si raman incluse in indemnizatia bruta de incadrare si dupa data intrarii in vigoare a Legii 330/2009 Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Actiune in anularea unui incident de plata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 217 din 3 februarie 2016
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
[Av. Muncii] Modalitatile de informare (preavizare) a salariatilor in cazul concedierii Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim