Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual in care sa poata fi analizata o cerere ulterioara. Prin incheierea de sedinta din 08. 10. 2009 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr. 11. 908/55/2009, in baza art. 278/1 alin. 8 lit. c) Cod procedura penala, a fost admisa plangerea formulata de persoanele vatamate C. G si C. C. G. impotriva solutiilor date de procurori in dosarele 3308/P/2008 si 863/II/2/2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor D. V si P. L. Au fost desfiintate solutiile sus-mentionate, si retinuta cauza spre judecare si pusa in miscare fata de inculpati. Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul D. V care a invocat ca in situatia articolului 8 lit. c - care face obiectul dedus cauzei si unde se stabileste ca prin incheiere se admite plangerea si se desfiinteaza rezolutia - se creeaza o situatie de inegalitate fata de situatia reglementata de lit. b) a aceluiasi articol si nu se permite accesul la justitie, fiind incalcat art. 22 alin. 5 din Constitutie, astfel ca invoca exceptia de neconstitutionalitate a art. 2781 alin. 8 lit. c) Cod procedura penala si solicita trimiterea cauzei la Curtea Constitutionala .
Tribunalul a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat cu motivarea:
Potrivit art. 2781 hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. 8 lit. a) si b) poate fi atacata cu recurs. Intrucat in situatia prevazuta de art. 2781 alin. 8 lit. c) Cod procedura penala instanta retine cauza spre judecata, incheierea pronuntata poate fi atacata cu apel sau recurs in conditiile art. 361 alin. 2 sau 3851 alin. 2 Cod procedura penala, respectiv numai odata cu fondul . In situatia promovarii unei cai de atac neprevazute de lege sanctiunea procedurala este inadmisibilitatea. In prezenta cauza domnul D. a promovat impotriva unei incheieri pronuntate de prima instanta o cale de atac neprevazuta de lege. Inculpatul are posibilitatea de a promova calea de atac a apelului impotriva hotararii asupra fondului cauzei, ocazie cu care va fi supusa analizei si incheierea la care se face referire. Promovand o cale de atac nepermisa, tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil. Cu privire la cererea domnului D. de a fi sesizata Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 2781 Cod procedura penala, tribunalul constata ca ordinea de solutionare a exceptiilor impune analizarea exceptiei de inadmisibilitate si doar in situatia respingerii unei astfel de exceptii poate fi analizata o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual in care sa poata fi analizata o cerere ulterioara. In cauza, recursul urmand a fi respins ca inadmisibil, tribunalul, in lipsa cadrului procesual necesar, nu va analiza cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, partea urmand a promova o astfel de cerere in cadrul legal oferit de textele de lege. Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.
Marturie mincinoasa. Subiect activ Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 114/RC din 7 aprilie 2020
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Evaziune fiscala. Inregistrari fictive in contabilitate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3807 din 20 noiembrie 2012
Clauza de neconcurenta. Sanctiunea nerespectarii cerintelor legale privitoare la continutul clauzei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 2433 din 16 noiembrie 2011
Procedura insolventei. Contestatiile la raportul de activitate al administratorului judiciar/al lichidatorului trebuie sa respecte cerintele art. 112 C.proc.civ. Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 1718 din 17.10.2012
Repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Sentinta civila nr. 2009 din 25.09.2012
Conversiunea unui act de vanzare- cumparare lovit de nulitate absoluta. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 455 din 02.04.2012
Legea nr. 10/2001. Dreptul de optiune al chiriasilor in ceea ce priveste vanzarea imobilelor Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 460 din 09.04.2012
Calitatea procesuala pasiva si raspunderea civila delictuala a persoanei juridice. Fond funciar Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 73 din 31.01.2012
Intoarcerea executarii silite. Drepturi banesti cuvenite in cazul litigiilor de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Sentinta civila nr. 486 din 23.02.2012
Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim