Sub aceste aspect, instanta retine ca art. 171 C.p.p. stabileste situatiile in care asistenta juridica este obligatorie, denumirea marginala a textului fiind de altfel clara - asistenta invinuitului sau inculpatului.Acuzatia adusa petentului - comiterea unei abateri administrative, prin gravitatea sa si severitatea sanctiunilor posibil a fi aplicate, nu constituie o acuzatie in materie penala astfel incat in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 6 din Conventia EDO.(a��..)Petentul a mai sustinut ca a fost sanctionat de 3 ori pentru aceeasi fapta, respectiv i s-a suspendat dreptul de a mai participa la activitati culturale si sportive, s-a intrerupt vizita intima si s-a refuzat reluarea acesteia. Instanta retine insa ca petentului i s-a aplicat o singura sanctiune disciplinara, respectiv i s-a suspendat dreptul de a mai participa la activitati culturale si sportive. Intreruperea vizitei intime nu constituie o sanctiune disciplinara, art. 71 din Legea 275/2006 stabilind in mod expres si limitativ sanctiunile disciplinare aplicabile.Nefiind vorba de o sanctiune disciplinara ci de o masura administrativa, nici respingerea cererii de reluare a vizitei intime nu constituie sanctiune disciplinara.In cauza s-a mai sustinut ca sanctiunea aplicata este nelegala intrucat nu a fost elaborat regulamentul de acordare a vizitei intime si deci nu sunt aplicabile dispozitiile privind regulamentul de ordine interioara a penitenciarului care stabileste programul zilnic pe sectii.Instanta retine ca, intr-adevar, ministrul justitiei nu a elaborat regulamentul prevazut la art. 16 din Legea 275/2006. Acest aspect nu este de natura insa a crea un vid legislativ, respectiv a exonera persoana privata de libertate de obligatia de a se supune rigorilor regimului carceral. Petentului i s-a adus la cunostinta modalitatea de efectuare a apelului pe parcursul vizitei intime, gardienii solicitandu-i si cu alta ocazie sa astepte efectuarea apelului in afara camerei, potrivit regulamentului de ordine interioara pentru detinutii aflati pe sectii. Aceste reguli au un caracter general intrucat detinerea pe sectie o constituie regula, iar detinerea in regim de izolare sau efectuarea vizitei intime caracter de exceptie . In concluzie, in lipsa unei norme derogatorii, raman aplicabile regulile cu caracter general.
Respingere cerere de liberare conditionata Pronuntaţă de: Judecatoria Braila - Sentinta penala nr. 866 din data 27.04.2012
Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Incalcarea masurilor de supraveghere Pronuntaţă de: Judecatoria Medias - Sentinta penala nr. 70 din data 04.04.2012
Reducerea pedepsei. Liberare conditionata Pronuntaţă de: Judecatoria Focsani - Sentinta penala nr. 479 din data 19.03.2010
Liberare conditionata. Elaborarea unei lucrari stiintifice publicata. Consecinte cu privire la fractiunea de pedeapsa considerata ca executata Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala, Decizia nr. 213/R din 5.02.2010, definitiva
Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate. Instanta competenta Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, incheierea nr. 1606 din 8 octombrie 2009
Competenta de solutionare a plangerii impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul penitenciarului. Judecator delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, incheierea nr. 63 din 19 ianuarie 2009
Administrarea interogatoriul in procesul civil Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Primirea intr-o unitate penitenciara a unei persoane private de libertate si activitatile generate de aceasta situatie Sursa: EuroAvocatura.ro