Depasirea limitelor legitimei aparari. Provocare. Deosebiri

Conform art.73 lit.b Cod penal, constituie circumstante atenuante savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava.
Aplicarea de catre inculpat a unei lovituri de cutit victimei, lovitura ce a cauzat decesul acesteia, dupa ce in prealabil, cu cateva minute inainte, aceasta din urma a amenintat-o cu un cutit, pe care, ulterior l-a aruncat jos, nu se circumscrie cauzei de inlaturare a caracterului penal al faptei statuat de art.44 al.3 Cod penal.


Prin sentinta penala nr.255/5.11.2003, Tribunalul Hunedoara a condamnat-o pe inculpata N.R. la 3,6 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prev.si ped.de art.174 Cod penal cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal.
Instanta de fond a retinut in fapt ca inculpata N.R. a intretinut relatii de concubinaj cu victima B.L., rezultand doi copii. Intre concubini au existat certuri dese, generate de sentimente reciproce de gelozie.
La data de 25.01.2003, victima, dupa ce in prealabil a consumat bauturi alcoolice, i-a cerut inculpatului sa se deplaseze impreuna, fara copii, la o zi onomastica.
Neavand cui incredinta copiii in grija, inculpata a refuzat, dupa care a inceput cearta intre cei doi, victima recurgand la acte de violenta, strangand-o de gat si amenintand-o cu un cutit, pe care apoi l-a aruncat pe jos si a mers la toaleta.
In stare de tulburare, inculpata a luat cutitul de jos, a mers la toaleta si intrucat victima continua sa o sfideze, i-a aplicat o lovitura in zona pieptului, cauzandu-i decesul .
Impotriva sentintei a declarat apel inculpata, solicitand aplicarea disp.art.44 Cod penal si partea civila, care a cerut majorarea pedepsei.
Prin decizia penala nr.45/12.02.2004, Curtea de Apel a respins ca nefondate apelurile inculpatei si a partii civile retinand ca situatia de fapt a fost corect stabilita de instanta si se fundamenteaza pe mijloacele de proba legal administrate.
In cauza nu sunt intrunite conditiile legitimei aparari in forma prev.de art.44 al.3 Cod penal, respectiv sa existe un atac material, direct, imediat si injust pentru inlaturarea caruia inculpata, datorita tulburarii ori temerii sa fi depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarea in care s-a produs atacul.
Victima dupa ce in prealabil a amenintat-o pe inculpata cu cutitul, a aruncat arma, incetand amenintarile si indreptandu-se spre toaleta.
Recuperand obiectul vulnerant si mergand dupa victima la toaleta, inculpata a savarsit fapta intr-un moment in care se afla in afara oricarei constrangeri datorate unui atac si ca urmare, in afara oricarui pericol .
Calificarea imprejurarilor in care s-a aflat inculpata, ea realizand continutul circumstantelor atenuante legale generale a provocarii, prev.de art.73 lit.b Cod penal, este intemeiata. Nici critica privind gresita individualizare a pedepsei nu este fondata.
Ca atare, recursul a fost respins ca nefondat.