La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca recursul este motivat in termen, scutit de plata taxei de timbru si ca s-a depus intampinare formulata de intimatul-reclamant T. B..
Curtea, avand in vedere ca recurenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa, potrivit art. 242 Cod pr.civila, fata de actele si lucrarile dosarului constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare.
C U R T E A
Deliberand asupra recursului civil de fata, constata:
Prin cererea inregistrata la data de 07.08.2009, contestatoarea T. B., in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii D, a solicitat anularea deciziei nr. (...)/24.07.2009 emisa de intimata, precum si repunerea in dreptul de a beneficia de pensia de invaliditate, cu obligarea intimatei de a-i plati aceasta pensie de la data suspendarii.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin decizia nr. 313/23.07.2006 i s-a stabilit dreptul de a beneficia de pensie de invaliditate, ca s-a prezentat in fiecare an la termenele de revizuire, iar in anul 2003, prin decizia nr. 4930/09.12.2003, a fost incadrata intr-un grad de invaliditate nerevizuibil, astfel ca masura de suspendare a dreptului de pensie si de recuperare a sumei de 12425 lei, reprezentand pensia incasata in perioada 01.07.2006 - 01.07.2009 este abuziva, nelegala si netemeinica, in conditiile in care a dovedit cu acte medicale starea de boala, iar decizia de stabilire a invaliditatii a produs efecte depline.
Contestatoarea a mai mentionat ca existenta unor deficiente in activitatea Cabinetului de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca M nu constituie un temei pentru emiterea deciziei de suspendare a dreptului de pensie si recuperare a sumei incasate cu acest titlu pentru ca nimeni nu poate invoca neregularitatea produsa prin propriul sau act, nefiind posibila anularea unei decizii in mod unilateral de catre intimata.
Au fost anexate contestatiei, in copie, decizia contestata, actul de identitate si decizia asupra capacitatii de munca nr. 4930/09.12.2003.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, sustinand ca deciziile contestate sunt legale si temeinice pentru ca dispozitiile art. 62 alin.1 din Legea nr. 19/2000 prevad ca pensionarii de invaliditate sunt supusi revizuirii medicale in intervale de 6-12 luni pana la implinirea varstelor standard de pensionare, ca reclamanta nu a urmat procedura de revizuire medicala, iar mentinerea gradului de invaliditate s-a efectuat in baza unor documente neconforme, dupa cum
s-a constatat de catre Directia Audit Intern si Control - C.N.P.A.S.
Intimata a mai mentionat ca suspendarea platii pensiei s-a efectuat in baza prevederilor art. 92 lit. c din Legea nr. 19/2000 datorita neprezentarii contestatoarei la consultatia medicala cu documentatia necesara la termenul stabilit pentru revizuire.
Au fost anexate intampinarii decizia contestata si nota de constatare nr. 9402/19.06.2009 intocmita de Directia Control si Combatere Frauda - CNPAS.
Dupa examinarea probatoriilor, prin sentinta civila nr. 1645 din 5 octombrie 2009, Tribunalul Dambovita a admis actiunea, a anulat decizia nr. (...)/24.07.2009, emisa de intimata si a repus pe contestatoare in dreptul de a primi pensie de invaliditate.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin decizia nr. (...)/24.07.2009 emisa de intimata, s-a dispus suspendarea platii pensiei de invaliditate cuvenite contestatoarei si recuperarea de la aceasta a sumei de 12425 lei, reprezentand pensia incasata necuvenit in perioada 01.07.2006 - 01.07.2009, retinandu-se ca nu s-a prezentat la revizuirea medicala, dupa cum s-a constatat prin nota de constatare nr. 9402/19.06.2009 intocmita de Directia Control si Combatere Frauda.
Din nota de constatare intocmita de Directia Control si Combatere Frauda, a rezultat ca prin controlul asupra activitatii de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca a Cabinetului de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca M, efectuat in temeiul prevederilor HG nr. 13/08.01.2004 si a sectiunii C, pct.III, art. 39 din Ordinul 340/2001, s-a mentionat existenta unor deficiente in activitatea de stabilire a gradului de invaliditate, cu incalcarea procedurii de expertizare medicala si de revizuire, constand in neprezentarea pensionarului la consultatia medicala cu documentatia necesara si mentinerea gradului de invaliditate pe baza unor documente contrafacute.
Sustinerile consemnate in nota de control sunt in contradictie cu mentiunile din decizia nr. 4930/09.12.2003 emisa de Cabinetul de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca M prin care s-a stabilit gradul II de invaliditate, nerevizuibil, astfel ca contestatoarea nu avea obligatia sa se mai prezinte in vederea reexaminarii medicale.
Conform dispozitiilor art. 39 alin.1, sectiunea C, capitolul III din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, oficiile de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca judetene si ale sectoarelor municipiului B au obligatia de a efectua reexpertizarea cazurilor stabilite, prin control propriu sau la solicitarea organelor de control ale CNPAS, precum si la sesizarea partii interesate. Dispozitiile alin.3 prevad ca ``decizia emisa de oficiul de expertiza ca urmare a actiunii de control se aplica de la data emiterii, indiferent de modul de rezolvare.``
In conditiile in care decizia de incadrare intr-un grad de invaliditate era nerevizuibila, intimata nu avea posibilitatea sa dispuna incetarea platii pensiei retroactiv pentru ca decizia devenise definitiva prin necontestare in termenul de 30 de zile prevazut de art. 56 (6) din Legea nr. 19/2000, intrase in circuitul juridic si produsese efecte depline.
Intimata invoca propriile-i greseli in aplicarea prevederilor legale si in gestionarea documentelor medicale ca fiind motive ale anularii deciziilor contestatoarei, deoarece aceasta nu are obligatia dovedirii imprejurarilor prezentarii la toate termenele de revizuire si a depunerii la acele termene a documentelor medicale fata de faptul ca decizia sa de pensionare era nerevizuibila.
Eventuala reexaminare a contestatoarei si verificarea gradului de invaliditate se putea face doar in conditiile exprese prevazute de art. 39 alin.1 si 2 din Ordinul nr. 340/2001.
Impotriva hotararii a declarat recurs parata Casa Judeteana de Pensii D in baza art. 304 pct. 9 Cod pr. civila, criticand-o ca nelegala si netemeinica pentru urmatoarele considerente:
In motivarea recursului, a aratat ca, in baza prevederilor art. 62 alin. 1 din legea 19/2000, pensionarii de invaliditate sunt supusi revizuirii medicale in functie de afectiune la intervale de 6-12 luni, pana la implinirea varstelor standard de pensionare. Conform prevederilor art. 92 alin. 1 lit c din legea 19/2000, plata pensiei se suspenda incepand cu luna urmatoare celei in care beneficiarul nu se prezinta la revizuire.
Mai arata recurenta ca dreptul de pensie al intimatei contestatoare s-a deschis in baza deciziei 313/23.07.1996 in care este mentionat termenul de revizuire din luna iulie 1997, pe aceasta decizie existand semnatura de primire a intimatei inca din anul 2000.
Ca urmare a Notei de constatare a CNPAS, Casa Judeteana de Pensii D a procedat la suspendarea platii pensiei de invaliditate incepand cu data de 01.02.2001, emitandu-se decizia (...)/24.07.2009.
In recurs nu s-au administrat probe noi.
Legal citata, intimata nu a formulat intampinare la recurs.
Analizand actele si lucrarile dosarului in functie de prevederile legale aplicabile cauzei si sub toate aspectele conform art. 3041 Cod pr. civila, Curtea constata ca motivele de recurs nu sunt fondate pentru urmatoarele considerente:
In mod corect a retinut instanta de fond ca sustinerile consemnate in nota de control sunt in contradictie cu mentiunile din decizia nr. 4930/09.12.2003 emisa de Cabinetul de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca M prin care s-a stabilit gradul II de invaliditate, nerevizuibil, astfel ca contestatoarea nu avea obligatia sa se mai prezinte in vederea reexaminarii medicale.
In conditiile in care decizia de incadrare intr-un grad de invaliditate era nerevizuibila, recurenta nu avea posibilitatea sa dispuna incetarea platii pensiei retroactiv pentru ca decizia devenise definitiva prin necontestare in termenul de 30 de zile prevazut de art. 56 (6) din Legea nr. 19/2000, intrase in circuitul juridic si produsese efecte depline.
Ca atare, recurenta invoca propriile-i greseli in aplicarea prevederilor legale si in gestionarea documentelor medicale deoarece aceasta nu are obligatia dovedirii imprejurarilor prezentarii la toate termenele de revizuire si a depunerii la acele termene a documentelor medicale fata de faptul ca decizia sa de pensionare era nerevizuibila.
Asa fiind, vazand si disp. art. 312 alin. 1 Cod pr. civila, va respinge ca nefondat recursul formulat.
Pentru aceste motive
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de parata Casa Judeteana de Pensii D, prin reprezentant legal M. E., cu sediul in Targoviste,(...), judetul D, impotriva sentintei civile nr. 1645 din 5 octombrie 2009 pronuntata de Tribunalul Dambovita, in contradictoriu cu intimatul-reclamant T. B. domiciliata in comuna E., sat N., judetul D.
Irevocabila.
Alegerea perioadei care se ia in considerare la stabilirea bazei de calcul al pensiei militare de stat se poate face o singura data Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 7783/28.11.2018 a Curtii de Apel Galati
Legislatia pensiilor militare are un caracter special, derogatoriu, si nu poate fi completata cu dispozitiile Legii nr. 263/2010 Pronuntaţă de: Decizia civila nr.620/18.10.2018 a Curtii de Apel Galati
Venituri care nu intra in categoria �veniturilor din alte surse� si care sunt supuse platii contributiei de asigurari sociale de sanatate Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 506/20.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Anularea deciziilor medicale emisie de Cabinetul de expertiza medicala. Incadrarea in gradul III de invaliditate Pronuntaţă de: Decizia civila nr.334/24.05.2018 a Curtii de Apel Galati
Restituirea, cu titlu de plata nedatorata, a drepturilor salariale incasate fara temei legal Pronuntaţă de: Decizia civila nr.410/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Refuzul angajatorului de a-i elibera adeverinta fostului salariat timp de 2 ani Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 132/15.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie impotriva deciziei de pensionare, dovada vechimii in munca, stagiul de cotizare in sistemul public de pensii, dovedirea perioadelor de activitate desfasurate in locurile de munca si activitatile ce se incadreaza in grupele I si II de munca in vederea pensionarii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 403/29.09.2020
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Contestatie impotriva deciziei privind acordarea pensiei, valoarea probanta a inscrierilor efectuate in carnetul de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 120/2021
Punctele de stabilitate in Noua lege a pensiilor. Clarificari si Reglementari Sursa: MCP avocati
Valorificarea veniturile nepermanente de la 1 septembrie 2024. Principiul contributivitatii conform noii legi a pensiilor Sursa: MCP avocati
Deficientele practice ale noii a pensiilor. Este legal sa se primeasca o pensie mai mica dupa recalculare? Sursa: MCP avocati
6 modificari importante aduse de Noua Legea pensiilor, Legea 360/2023 Sursa: MCP avocati
Declaratia unica (212) pe 2024. Model Declaratia unica pe 2024 Sursa: EuroAvocatura.ro
Perioadele de crestere a copilului realizate in alte state membre trebuie luate in considerare la calcularea pensiei pentru limita de varsta Sursa: MCP Cabinet avocati
Dreptul cetatenilor UE inactivi din punct de vedere economic de a fi afiliati la sistemul public de asigurari de sanatate al statului membru gazda Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene