INCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZARII JUDICIARE SI A FALIMENTULUI. EFECTE. RADIEREA.

In ce priveste radierea intr-o astfel de situatie, ea a fost dispusa fara nici un suport legal si de aceea masura se impune a fi inlaturata.(Decizia nr.122/R-C din 18 februarie 2005)Fata de debitoarea S.C. a��Ha�� S.R.L. Rm.Valcea, Tribunalul Valcea a deschis procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, iar la 24 noiembrie 2003 a dispus si trecerea la faliment, dizolvarea societatii si numirea unui lichidator.Pe parcursul desfasurarii procedurii s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca prin care administratorul falitei a fost obligat sa plateasca acesteia in conditiile art.124 (actual 137) din Legea 64/1995, suma de 51.006.527 lei.La 3 decembrie 2004, prin sentinta nr.1147/F, acelasi judecator al tribunalului a dispus inchiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului, radierea debitoarei si achitarea onorariului catre lichidator din fondul prevazut de art.4 din Legea 64/1995, apreciind ca sunt indeplinite cerintele art.130 din aceasta lege.Impotriva acestei hotarari a formulat recurs creditoarea D.G.F.P. Valcea, cale de atac ce a fost admisa de instanta de control judiciar, care a modificat in parte sentinta in sensul inlaturarii masurii radierii cu mentinerea insa a celorlalte dispozitii.Curtea de Apel Pitesti a retinut pentru a statua astfel ca, potrivit art.130 din Legea 64/1995, atunci cand nu exista bunuri in averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare, judecatorul sindic va inchide procedura .O astfel de masura este justificata de faptul ca, daca s-ar continua o astfel de procedura, ea ar fi numai o sursa de cheltuieli administrative ce nu pot fi acoperite prin lichidarea unor active si oricum, creditorii nu ar obtine acoperirea, nici macar in parte, a creantelor lor. Suportarea acestor cheltuieli din fondul special de lichidare nu are justificare legala, intrucat dispozitiile art..4 din Legea 64/1995 permit folosirea acestui fond atunci cand nu exista in patrimoniul falitei a��disponibilitatia�� banesti. Nu se are in vedere situatia in care nu exista nici un fel de active in patrimoniul falitei, iar folosirea fondului ar fi total neeconomic.Legiuitorul a avut in vedere situatia in care impotriva unui membru al organului de conducere s-a obtinut un titlu executoriu, care insa, pentru moment nu poate fi adus la indeplinire (de cele mai multe ori datorita starii de insolvabilitate si a persoanei fizice) statuand ca a��dupa inchiderea procedurii falimentului sumele rezultate din executarea silita vor fi depuse intr-un cont bancar distinct, la dispozitia judecatorului sindic, pentru distribuirea acestor sume in conditiile legiia�� (art.140).Este adevarat ca, de principiu, cu ocazia inchiderii procedurii toate persoanele angrenate in aceasta sunt descarcate de indatoriri cu privire la procedura (art.135), regula de la care exista insa exceptii, una fiind cea la care se refera dispozitiile art.140 alin.2 din cap.IV, ce priveste tocmai raspunderea membrilor organelor de conducere .In ceea ce priveste radierea dispusa de judecatorul sindic, aceasta este lipsita de suport legal. Sectiunea a 8-a privind inchiderea procedurii, reglementeaza mai multe situatii in care aceasta poate interveni, dar nu pentru toate s-a prevazut ca o consecinta si radierea societatii. Acolo unde legiuitorul a dorit acest lucru a mentionat-o in mod expres (art.131), iar extinderea acestor prevederi nu are nici o justificare.Pentru inchiderea intemeiata pe dispozitiile art..130 din Legea 64/1995, legiuitorul nu a prevazut ca o consecinta a acestei dispozitii si radierea societatii, lucru absolut firesc si in concordanta cu dispozitiile art.140 alin.2 a caror aplicare ar deveni discutabila atunci cand persoana juridica si-ar inceta existenta si pentru dispozitiile de lichidare.