Ideea de baza porneste de la faptul ca nimeni nu poate prevedea viitorul si nici noile riscuri generate de dezvoltarea nestapanita a stiintei si tehnicii, astfel incat trebuie sa existe un remediu al dreptului care sa-i sanctioneze pe cei care nu adopta un comportament apropiat acestei noi situatii existentiale.In acest context a aparut principiul Precautiei care presupune o noua atitudine sociala si individuala fata de amenintarile si riscurile tehnologiilor moderne.Principiul Precautiei a vazut lumina zilei odata cu alte doua principii, respectiv principiul a��Poluatorul platestea�� si principiul Prevenirii.Primul dintre aceste principii, respectiv a��Poluatorul platestea��, se integreaza intr-o raspundere civila clasica: exista un autor care actioneaza mai mult sau mai putin necugetat, actiunea lui produce un prejudiciu, intre actiunea autorului si prejudiciu exista o relatie de cauzalitate, el trebuie sa plateasca.Principiul Prevenirii se situeaza pe o treapta superioara. El prevede obligatia de a interveni inainte ca prejudiciul sa se produca. Dar prejudiciul este cert si relatia cauzala intre actiunea care trebuie impiedicata sau omisiunea, pasivitatea care trebuie sa ia sfarsit, este evidenta .Cazul al treilea, cel al principiului de care ne ocupam, este mult mai complex . El este unul de anticipare; prejudiciul nu s-a produs, iar eventualitatea producerii lui nu este demonstrata in mod incontestabil si nici demonstrabila. Riscul este nesigur, realizarea lui este numai posibila, eventual plauzibila. Este vorba despre o actiune preventiva anticipata in contextul incertitudinii cu privire la risc, dificil de definit, dar care are totusi o aplicare in dreptul pozitiv.Precautia reclama ca masurile de protejare a sanatatii umane si a mediului sa fie adoptate, chiar daca actualul nivel de dezvoltare tehnico-stiintifica nu prefigureaza un pericol, dar nici nu il exclude.Din punct de vedere juridic, sarcina probei se inverseaza. Ea revine acum celui care sustine ca activitatea sa nu are ori nu va avea niciun impact negativ, si nu celui care afirma temerea justificata a existentei lui.
(P) Raftul de carti de mediu
Conditiile in care se poate construi pe un teren privat cu functiunea de spatiu verde, dupa suspendarea PUZ-urilor coordonatoare de sector Sursa: Roxana Dudau, Partener Asociat si coordonator al practicii de drept imobiliar din cadrul Radu si Asociatii SPRL
Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil � o incalcare a dreptului la proprietate privata? Sursa: Irina Maria Diculescu
Stabilirea salariului minim diferentiat si modul de contestare a decizilor emise de angajator. Lista functiilor si ocupatiilor care necesita studii superioare Sursa: MCP Cabinet avocati
Certificatul de urbanism in procedura autorizarii lucrarilor de construire. Actualizare 2018 Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Cum obtii autorizarea executarii lucrarilor de constructii? Ghid actualizat 2018 Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
Taxarea privind depozitarea deseurilor de catre operatorii de salubritate, incepand cu ianuarie 2017 Sursa: MCP Cabinet avocati
Raspundere obiectiva in cazul prejudiciului de mediu. Neanalizarea existentei legaturii de cauzalitate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1255 din 1 iunie 2016
Partid politic. Aparare interes legitim public Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.273 din data 18.02.2010