ART. 58
Verificarea competentei
(1) Organul de urmarire penala este dator sa isi verifice competenta imediat dupa sesizare .
(2) Daca procurorul constata ca nu este competent sa efectueze sau sa supravegheze urmarirea penala, dispune de indata, prin ordonanta, declinarea de competenta si trimite cauza procurorului competent.
(3) Daca organul de cercetare penala constata ca nu este competent sa efectueze urmarirea penala, trimite de indata cauza procurorului care exercita supravegherea, in vederea sesizarii organului competent.
ART. 63
Dispozitii comune
(1) Dispozitiile prevazute la art. 41 - 46 si 48 se aplica in mod corespunzator si in cursul urmaririi penale.
(2) Prevederile art. 44 alin. (2) nu se aplica in faza de urmarire penala.
(3) Urmarirea penala a infractiunilor savarsite in conditiile prevazute la art. 41 se efectueaza de catre organul de urmarire penala din circumscriptia instantei competente sa judece cauza, daca legea nu dispune altfel.
(4) Conflictul de competenta dintre 2 sau mai multi procurori se rezolva de catre procurorul ierarhic superior comun acestora. Cand conflictul se iveste intre doua sau mai multe organe de cercetare penala, competenta se stabileste de catre procurorul care exercita supravegherea activitatii de cercetare penala a acestor organe. In cazul in care procurorul nu exercita supravegherea activitatii tuturor organelor de cercetare penala intre care s-a ivit conflictul, competenta se stabileste de catre prim-procurorul parchetului in circumscriptia caruia se afla organele de cercetare penala
ORDONANTA
Anul ... luna ...ziua ...
Procurora��din cadrul Parchetului de pe langa a��
Examinand plangerea/denuntul formulat(a) de ...
C O N S T A T:
La data de ... organul de urmarire penala ( parchetul/ organul de cercetare penala ) a fost sesizat de catre ( numele petentului/denuntatorului/organului care face sesizarea ) cu ( plangere/denunt/alt mod de sesizare ), prin care a aratat ca (prezentarea succinta a situatiei de fapt care rezulta din actul de sesizare)
In drept, fapta sesizata se incadreaza in infractiunea de ( denumirea), prevazuta de art.( textul incriminator ).
Potrivit art. ( 35/36/37/38/39/4 0 , dupa caz ) competenta ( materiala/dupa calitatea persoanei/teritoriala ) de judecata in fond a cauzei apartine ( instanta competenta sa judece cauza in fond ).
In mod corespunzator, potrivit art. 63 alin.(3) C. proc. pen., competenta de efectuare a supravegherii activitatii organelor de cercetare penala/urmaririi penale apartine parchetului ( unitatea de parchet de pe langa instanta competenta).
Daca este cazul, in situatia sesizarii concomitente sau succesive a mai multor organe de urmarire penala competente din punct de vedere teritorial, se va mentiona si:
Pe de alta parte, in raport cu criteriile prevazute de art. 41 din C. proc. pen., competenta teritoriala de solutionare a cauzei ar apartine deopotriva parchetului de pe langa (instanta competenta ), in a carui raza de competenta se afla domiciliul persoanei aratate in plangere ca fiind autor al infractiunii de ( denumirea) prevazuta de art.( textul incriminator ), cat si Parchetului de pe langa Judecatoria (instanta competenta) , sesizat concomitent/ulterior, la data de ..., in a carui raza de competenta s-a comis infractiunea.
Cum, potrivit art. 41 alin. (4)/alin.(5), cele doua parchete au fost sesizate succesiv/simultan, ordinea de prioritate stabilita de text confera competenta de efectuare a urmaririi penale parchetului mai intai sesizat/ corespunzator instantei in raza careia se afla locul savarsirii infractiunii, adica cel de pe langa (instanta competenta ), in a carei raza de competenta domiciliaza faptuitorul.
In cazul in care schimbarea competentei a avut loc in cursul urmaririi penale, ca urmare a dobandirii de catre suspect/inculpat a uneia dintre calitatile prevazute de art. 40 alin.(1):
Prin ordonanta din data de ... s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de (denumirea) , prevazuta de art. (textul incriminator) , constand in aceea ca (prezentarea succinta a situatiei de fapt cu privire la care s-a inceput urmarirea penala) .
Prin ordonanta din data de ... s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul ( numele si prenumele ).
Prin ordonanta din data dea�� s-a pus in miscare actiunea penala impotriva inculpatului (numele si prenumele) pentru savarsirea infractiunii de (denumirea) , fapta prevazuta de art. (textul incriminator).
La data de ... suspectul/inculpatul a dobandit calitatea de ( senator/deputat/ membru din Romania in Parlamentul European/membru al Guvernului/judecator al Curtii Constitutionale/ membru al Consiliului Superior al Magistraturii/ judecator al Inaltei Curti de Casatie si Justitie/procuror de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie), conform (actul de numire in functia respectiva).
Avand in vedere aceasta situatie, competenta de a efectua urmarirea penala revine Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Fata de cele expuse,
In temeiul art. 58, art. 63 alin.(1), cu referire la art. 35/36/37/38/39/40/ 41/48 C. proc. pen. ( dupa caz)
D I S P U N:
Declinarea competentei de efectuare a urmaririi penale in favoarea Parchetului de pe langa (instanta competenta)
P R O C U R O R,
(numele si prenumele, semnatura si stampila)
Suspendarea contractului de munca pe durata suspendarii permisului auto al salariatului Sursa: MCP avocati
Somatia europeana de plata. Modalitate de recuperare a creantelor transfrontaliere Sursa: av. Andreea Deaconu
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca? Sursa: MCP avocati
Nedepunerea intampinarii in termenul legal. Sanctiuni procedurale Sursa: MCP avocati
Contestarea caracterului formal al deciziei de sanctionare disciplinara Sursa: MCP avocati
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Contestarea deciziei de pensionare conform Noii Legi a Pensiilor (Legea 360/2023) Sursa: MCP Cabinet avocati
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Anulare hotarari de consiliu local prin care s-au aprobat rectificari bugetare si/sau virari de credite bugetare in competenta consiliului local fara a fi indicata sau prevazuta sursa de finantare Pronuntaţă de: Decizia nr. 1713 din 24.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Contencios administrativ. Dispozitia primarului de suspendare a activitatii unei societati. Sanctiune contraventionala complementara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 450/24.06.2020