Clauza de mediere

Art. 2 alin. (5) din legea medierii prevede ca partile pot introduce o clauza de mediere in orice contract ce are ca obiect drepturi de care acestea pot dispune, iar validitatea acestei clauze nu depinde de validitatea contractului. Desigur, este posibila si incheierea unei conventii distincte, aditionala celei initiale, prin care partile se obliga sa recurga la mediere inainte de a formula o cerere de chemare in judecata .

Care este utilitatea clauzei de mediere? Credem ca ea prezinta importanta pentru situatiile in care parcurgerea sedintei de informare nu este obligatorie prin lege, pentru ca efectul ei il constituie introducerea obligativitatii acestei proceduri prin vointa partilor contractante. Asadar, desi legea nu obliga partile sa participe la o sedinta de informare privind avantajele medierii, ele se obliga ca, in caz de divergente derivand din contract, sa parcurga aceasta procedura .

Despre ce fel de divergente poate fi vorba? Nu este intamplatoare prevederea referitoare la independenta clauzei de mediere fata de contract (sau a contractului aditional incheiat ulterior), pentru ca efectul acestei prevederi este ca chiar in cazul in care contractul este nul sau anulabil si exista divergente intre parti privind desfiintarea acestuia si repunerea lor in situatia anterioara, acestea vor fi obligate sa parcurga procedura prealabila referitoare la sedinta de informare [intrucat, potrivit dispozitiilor art. 1.246 alin. (3) NCC, nulitatea poate fi constatata sau declarata prin acordul partilor, deci nu este necesar sa recurga la instanta, fiind vorba de drepturi de care acestea pot dispune, daca legea nu prevede altfel)].

2. Deosebirea dintre medierea obligatorie prin lege si cea obligatorie prin conventia partilor - consecinte

Deosebirea fata de situatia in care parcurgerea acestei proceduri este obligatorie potrivit legii este aceea ca lipsa ei nu poate fi invocata din oficiu de catre instanta, ci numai de partea interesata, in temeiul art. 193 alin. (2) NCPC.

3. Ce obligatii naste in sarcina partilor clauza de mediere?

S-ar mai putea pune problema daca, in cazul in care partile ab initio, inca de la incheierea contractului ce naste obligatii in sarcina lor sau ulterior, insa inainte de declansarea litigiului, se inteleg sa recurga la mediere, o astfel de intelegere se refera la participarea la o sedinta de informare, ca in cazul medierii obligatorii sau inseamna ca partile sunt avizate asupra avantajelor medierii inca de la data incheierii contractului (sau a celui aditional), asadar, in aceasta situatie, ele ar trebui sa incheie un contract de mediere.

Credem ca cele doua situatii nu difera, intrucat avantajele concrete ale medierii depind cauza concreta a litigiului ivit intre parti in legatura cu contractul (indiferent ca este vorba de executarea acestuia sau de vreun motiv de ineficacitate si, eventual, repunerea in situatia anterioara).

4. Pot desemna partile un mediator la momentul incheierii contractului?

Daca pot insera o clauza de mediere in contract, nimic nu impiedica partile sa desemneze un posibil mediator (ca in cazul clauzei compromisorii sau a conventiei de arbitraj - art. 545 NCPC).

Jud. dr. Andrea A. CHIS