Astfel, ca regula, in noua reglementare recursul va urmari sa supuna Inaltei Curti de Casatie si Justitie examinarea, in conditiile legii, a conformitatii hotararii atacate cu regulile de drept aplicabile in concret, aceasta fiind una dintre modalitatile prin care se asigura o practica judiciara unitara la nivelul intregii tari . Totodata, vor fi prevazute expres hotararile care pot fi atacate cu recurs, cele care nu pot face obiectul acestei cai de atac, precum si cazurile de exceptie in care recursul se va judeca de instanta ierarhic superioara.
Se reglementeaza, de asemenea, posibilitatea suspendarii executarii hotararii in cazul in care aceasta este atacata cu recurs, cu reconsiderarea conditiilor in care se poate dispune suspendarea la cererea partii interesate. Astfel, suspendarea executarii hotararii atacate la cererea partii interesate se va face numai de completul de judecata, nu de presedintele instantei sau sectiei.
Se mareste durata termenului de recurs, ca regula generala, de la 15 la 30 de zile . Se regandesc motivele de exercitare a caii de atac a recursului, prin reducerea acestora si impunerea unor conditii stricte de exercitare, astfel incat acestea sa vizeze exclusiv legalitatea hotararii si nu fondul acesteia, cu precizarea ca aceste motive pot fi primite numai daca nu au putut fi invocate pe calea apelului sau in cursul judecarii apelului. Alte masuri vizeaza instituirea obligativitatii pregatirii dosarului pentru instanta de recurs, ca si in cazul apelului, la instanta a carei hotarare se ataca, precum si reglementarea, ca si in cazul apelului, a recursului incident si a recursului provocat.
Ca element de noutate, se impune redactarea cererii de recurs, precum si exercitarea si sustinerea recursului sa se realizeze numai prin avocat sau consilier juridic, datorita specificului acestei cai de atac, care vizeaza exclusiv legalitatea hotararii, incercandu-se astfel evitarea introducerii unor recursuri in mod abuziv, in scop de sicana .
Totodata, se introduce procedura de filtrare a recursurilor, ca principala modalitate in care in statele membre ale Uniunii Europene, precum si in alte state, se incearca degrevarea instantei supreme.
Cu privire la solutiile pe care le poate pronunta instanta de recurs, se elimina solutia modificarii hotararii in caz de admitere a recursului, care a dus la numeroase nemultumiri ale justitiabililor, fiind preferabil sa se pastreze numai solutia casarii hotararii si a rejudecarii procesului in cazul in care s-au savarsit nelegalitati.Referitor la efectele casarii, se reglementeaza expres procedura rejudecarii in fond dupa casare, precum si principiul non reformatio in peius.
Astfel, instanta de casare poate constata, din oficiu, prin dispozitivul hotararii de casare, desfiintarea actelor de executare sau de asigurare facute in puterea unei hotarari casate.
Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata � problema liberului acces la justitie si confidentialitatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea derogarii de la principiul aplicarii imediate a legii noi Sursa: Irina Maria Diculescu
CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale Sursa: Irina Maria Diculescu
Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza � decizie C.C.R. Sursa: Irina Maria Diculescu
C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare Sursa: Irina Maria Diculescu
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
Actiune in constatarea grupei I de munca. Discriminarea prin raportare la alti salariati incadrati in grupa de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel PLOIESTI- Decizia civila nr. 2556/23.10.2019
Contract de achizitie publica. Aprecierea indeplinirii conditiei referitoare la existenta unor �circumstante imprevizibile� Pronuntaţă de: I.C.C.J , Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 468 din 29 ianuarie 2020
Hotarare care cuprinde considerente contradictorii si nu prezinta � aplicat si coerent � argumentele pe care si-a intemeiat solutia Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 784/2020
Scopul activitatii de constatare a neregulilor si de stabilire a creantelor bugetare. Insolventa beneficiar Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1737/2019
Incidenta dispozitiilor art. 488 pct. 6 din noul Cod de procedura civila Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 968 din 26 mai 2016