BARDAS MIHAI-HOREA, consilier local, membru al Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune; LUPU IOAN-NICOLAE, director executiv la SC Fotbal Unirea 2006 SA, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (70 de acte materiale); FENESAN OLIVIU, consilier judetean, membru al Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune; SARMES MARIAN-IONEL, membru al Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune; PAUL VOICU, viceprimar al mun. Alba-Iulia, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la inselaciune. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 2005-2010, inculpatii Lupu Nicolae, in calitate de director executiv la SC Fotbal Unirea 2006 SA, consilierul judetean Fenesan Oliviu, consilierul local Bardas Mihai-Horea si Sarmes Marian-Ionel, ultimii trei fiind si membri ai Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, i-au indus si mentinut in eroare pe membrii Consiliului Judetean Alba si Consiliului Local al municipiului Alba-Iulia, prin folosirea unor mijloace frauduloase cu ocazia derularii unor contracte de finantare incheiate cu cele doua institutii publice, cauzand un prejudiciu in suma de 11.730.000 lei (8.070.00 lei, in bugetul Consiliului Local si 3.660.000 lei, in bugetul Consiliului Judetean Alba). Cei patru au beneficiat de sprijinul inculpatului Paul Voicu, viceprimar si consilier local al municipiului Alba-Iulia. Concret, in cursul anului 2005, au fost incheiate doua contracte prin care Consiliul Local al municipiului Alba-Iulia si Consiliul Judetean Alba se angajau sa finanteze Asociatia ``Fotbal Club Unirea 1924`` Alba-Iulia pentru valorificarea aptitudinilor jucatorilor de fotbal juniori. Deoarece, in realitate, asociatia sportiva nu detinea un centru de copii si juniori si nici echipe de fotbal, iar institutiile publice nu aveau dreptul legal de a finanta activitatea societatilor comerciale, inculpatii Sarmes Marian-Ionel, Fenesan Oliviu, Bardas Mihai-Horia si Lupu Nicolae, cu ajutorul inculpatului Paul Voicu, au creat un mecanism prin care banii rezultati din finantarile institutiilor publice pentru Asociatia ``Fotbal Club Unirea 1924`` Alba-Iulia erau transferati catre societatea comerciala SC Fotbal Club Unirea 2006 SA Alba-Iulia. De fapt, banii respectivi erau destinati sustinerii cheltuielilor ocazionate de echipele de fotbal detinute de societatea comerciala, inclusiv pentru pata salariilor precum si a contributiilor aferente salariilor. Practic, ponderea sumelor transferate in mod direct (sub forma de prestari servicii, finantari si/sau imprumuturi) din patrimoniul asociatiei in patrimoniul societatii comerciale cu capital privat in perioada de referinta a fost cuprins intre 59,28% si 98,44% din veniturile SC Fotbal Club Unirea 2006 SA. In aceeasi perioada, pentru a justifica transferul banilor din cadrul asociatiei in patrimoniul societatii comerciale inculpatul Lupu Nicolae a emis, in mod fictiv, un numar de 70 facturi fiscale prin care atesta, in mod nereal, ca sumele transferate reprezinta contravaloarea prestatiilor societatii comerciale catre asociatia sportiva. Consiliul Judetean Alba a precizat formuleaza pretentii civile in cuantumul stabilit de catre organele judiciare (3.660.000 lei). In vederea recuperarii prejudiciului, s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor apatinand celor cinci inculpati. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Alba. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 1206
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1751
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1581
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2998
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2445
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1193
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
[Av. muncii] Neplata diurnei externe. Actiune impotriva angajatorului Sursa: MCP Cabinet avocati
Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Limitele efectului devolutiv al apelului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 334 din 11 februarie 2020
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020