Comunicatul a fost dat cu ocazia desfasurarii la 29.09.2011 in incinta cladirii Parlamentului Romaniei a unor manifestari organizate de entitatea auto-intitulata ``Uniunea Nationale a Barourilor din Romania``, initiata de persoana particulara Pompiliu Bota:``Comisia Permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, organ de conducere al profesiei de avocat, cu activitate permanenta, care functioneaza potrivit dispozitiilor Legii nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, republicata in Monitorul Oficial nr. 98 din 07 februarie 2011, isi exprima ingrijorarea fata de lipsa de reactie si implicarea Parlamentului Romaniei in sustinerea activitatilor desfasurate de structura asociativa auto-intitulata ``Uniunea Nationale a Barourilor din Romania`` care este infiintata la initiativa persoanei fizice Pompiliu Bota si care functioneaza ilegal.Codul civilPrecizam ca din initiativa persoanei fizice sus-mentionate au fost create Asociatia de binefacere ``Bonis Potra`` din Deva, Asociatia de binefacere ``Figaro Potra`` din Alba Iulia si filiala Balesti Gorj a Asociatiei de binefacere ``Figaro Potra``, in temeiul O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii.Legea nu permite infiintarea de catre particulari de ``barouri`` sau ``uniuni de barouri``.Justitia a sanctionat infiintarea de catre particularul Pompiliu Bota a unor ``barouri``, astfel:- prin decizia civila nr. 6618 din 26 noiembrie 2004 pronuntata in dosarul nr. 5324/2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de Proprietate Intelectuala a respins cererea de inscriere in Registrul asociatiilor si fundatiilor a Asociatiei ``Bonis Potra``;- prin decizia civila nr. 6619 din 26 noiembrie 2004 pronuntata in dosarul nr. 5325/2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de Proprietate Intelectuala a respins cererea de inregistrare a Asociatiei de binefacere ``Figaro Potra`` in Registrul asociatiilor si fundatiilor;- prin sentinta civila nr. 51 din 20 decembrie 2004 a Judecatoriei Targu-Jiu, judetul Gorj, definitiva prin decizia civila nr. 307/A din 6 iulie 2007 a Tribunalului Gorj, Sectia Civila, ramasa irevocabila la 06.11.2007 prin anularea recursului formulat de Filiala Balesti Gorj a Asociatiei de binefacere ``Figaro Potra`` in dosarul nr. 180/95/2005 al Curtii de Apel Craiova.Contestatia in anulare formulata de Filiala Balesti Gorj a Asociatiei de binefacere ``Figaro Potra`` a fost respinsa la 28.02.2008 in dosarul nr. 180.1/95/2005 de catre Curtea de Apel Craiova.Entitatile auto-intitulate ``barouri`` si ``Uniunea Avocatilor din Romania`` / ``Uniunea Nationala a Barourilor din Romania``, create de membrii filialei Balesti Gorj a Asociatiei ``Bonis Potra`` nu au fost inregistrate prin vreo hotarare judecatoreasca prin care, chiar cu incalcarea vadita a dispozitiilor Legi nr. 51/1995 si OG nr. 26/2000, sa se pretinda ca li s-ar fi acordat personalitate juridica. Desfasurarea la 29.09.2011 in incinta Parlamentului Romaniei a manifestarilor organizate de o structura care functioneaza cu incalcarea art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, unita cu imprejurarea ca in spatiul public, in mod regretabil, parlamentari ce apartin unor partide politice parlamentare, sustin presiunile pe care persoane particulare, organizate contrar Legii nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, le fac impotriva autoritatii judecatoresti pentru a se permite participarea acestora in activitatile desfasurate de justitie cu ignorarea si incalcarea legii, indeamna la ignorarea si incalcarea legii.Comisia Permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, in numele celor 26.756 de avocati inscrisi in barourile care functioneaza cu respectarea legii, exprima increderea ca Justitia, prin Ministerul Public, va apara profesia de avocat de impostura si agresiune prin practica nelegala, iar Parlamentul Romaniei si partidele politice parlamentare se vor delimita de orice activitati care submineaza statul de drept in Romania.``
FOTO: Antena3
MCP Cabinet avocati recruteaza avocat stagiar/definitiv 07 Feb 2022 | 2450
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 2165
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower 10 Aug 2021 | 1525
Curs de dreptul mediului si o Clinica juridica. Inscrieri pana pe 22 august 10 Aug 2021 | 1306
13 iulie 2021 - Conferinta Nationala de Dreptul Muncii 15 Jun 2021 | 2117
INTERVIU | Drumul catre pensionare. Realitatea constituirii si distribuirii bugetului de pensii 06 May 2021 | 2406
Portal.Just.ro - Dreptul justitiabilului de a ii fi sterse datele cu caracter personal Sursa: MCP avocati
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului Sursa: MCP avocati
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Conditii privind incadrarea in grupe superioare de munca. Regasirea activitatilor prestate printre cele enumerate in Ordinul nr. 50/1990 si existenta conditiilor deosebite de munca la locul de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2556 din data de 23 octombrie 2019
Actiune in constatarea grupei I de munca. Discriminarea prin raportare la alti salariati incadrati in grupa de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel PLOIESTI- Decizia civila nr. 2556/23.10.2019
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019