cu privire la savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I si m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in incalcarea mai multor dispozitii procedurale in instrumentarea dosarelor avand ca obiect pronuntarea unor hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
Retinand, pe de-o parte, ca d-na judecator si-a exercitat cu rea-credinta functia si, pe de alta parte, ca nu a respectat dispozitiile procedurale si regulamentare privind distribuirea aleatorie a cauzelor, Sectia de judecatori constituita in instanta de judecata in materie disciplinara, a decis excluderea din magistratura a d-nei Adriana Voicu, ca sanctiune disciplinara.
Hotararea Sectiei de Judecatori a CSM poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in 15 zile de la comunicare in conditiile prevazute de Legea nr. 317/2004 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
In aceiasi sedinta, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de catre Comisia de disciplina pentru judecatori impotriva doamnei judecator Florica Mihalcea, din cadrul Judecatoriei Racari, cu privire la savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I si art. 99 lit. m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in incalcarea mai multor dispozitii procedurale in instrumentarea dosarelor avand ca obiect pronuntarea unor hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
Retinand, pe de-o parte, ca d-na judecator si-a exercitat cu rea-credinta functia si, pe de alta parte, ca nu a respectat dispozitiile procedurale si regulamentare privind distribuirea aleatorie a cauzelor, Sectia de judecatori constituita in instanta de judecata in materie disciplinara a decis excluderea din magistratura a d-nei Florica Mihalcea, ca sanctiune disciplinara.
Soferii UBER au calitatea de salariati, ci nu de lucratori independenti 13 Sep 2021 | 1778
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020 17 Jun 2020 | 1555
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 1333
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 1260
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020 03 Mar 2020 | 1136
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1345
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Masuri educative. Supraveghere. Neaplicare obligatii Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 791/07.09.2018 a Curtii de Apel Galati