STOIAN VASILE, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, GHEORGHE IONUT-ALEXANDRU, arestat preventiv in alta cauza, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta, TANASE DANIEL-MARIAN, GHEORGHE TATIANA si SAITOC ELENA-CLAUDIA in sarcina carora s-a retinut complicitate la infractiunea de cumparare de influenta . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada februarie-martie 2011, inculpatul Stoian Vasile, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins suma de 6.000 de euro de la inculpatul Gheorghe Ionut - Alexandru pentru a interveni pe langa un angajat din cadrul Institutului de Medicina Legala ``Mina Minovici`` in scopul obtinerii unui act medico legal care i-ar fi putut ameliora situatia juridica. Gheorghe Ionut - Alexandru era cercetat in stare de arest preventiv pentru provocarea, pe fondul consumului de alcool, a unui accident de circulatie soldat cu decesul a doua persoane . Actul medical ce urma a fi obtinut prin fapte de coruptie viza calcularea retroactiva a alcoolemiei pana la o valoare sub limita raspunderii penale. Inculpatii Tanase Daniel-Marian, Gheorghe Tatiana si Saitoc Elena-Claudia l-au ajutat pe Gheorghe Ionut - Alexandru sa il contacteze pe Stoian Vasile si sa obtina intreaga suma de bani pretinsa prin contractarea unor imprumuturi si amanetarea unor bijuterii. La data de 6 martie 2011, Stoian Vasile a primit de la Tanase Daniel-Marian, Gheorghe Tatiana si Saitoc Elena-Claudia suma de 3.500 euro si 10.300 lei in scopul mentionat mai sus In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra sumelor de bani ce fac obiectul infractiunilor de coruptie. La data de 7 martie 2011, Curtea de apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului Stoian Vasile pe o durata de 29 de zile . La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie si Directia Generala de Informatii si Protectie Interna. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
MCP Cabinet avocati recruteaza avocat stagiar/definitiv 07 Feb 2022 | 2450
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 2165
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower 10 Aug 2021 | 1525
Curs de dreptul mediului si o Clinica juridica. Inscrieri pana pe 22 august 10 Aug 2021 | 1306
13 iulie 2021 - Conferinta Nationala de Dreptul Muncii 15 Jun 2021 | 2117
INTERVIU | Drumul catre pensionare. Realitatea constituirii si distribuirii bugetului de pensii 06 May 2021 | 2406
Portal.Just.ro - Dreptul justitiabilului de a ii fi sterse datele cu caracter personal Sursa: MCP avocati
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului Sursa: MCP avocati
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Conditii privind incadrarea in grupe superioare de munca. Regasirea activitatilor prestate printre cele enumerate in Ordinul nr. 50/1990 si existenta conditiilor deosebite de munca la locul de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2556 din data de 23 octombrie 2019
Actiune in constatarea grupei I de munca. Discriminarea prin raportare la alti salariati incadrati in grupa de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel PLOIESTI- Decizia civila nr. 2556/23.10.2019
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019