SCUTEA DOINA, avocat, decanul Baroului Alba, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - trafic de influenta, - tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, - doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, BOGIN ANGHEL-STEFAN, director la Directia Generala a Finantelor Publice (D.G.F.P.) Alba, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - cumparare de influenta, - instigare neurmata de executare la comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial, DUCA ALEXANDRU, administrator de fapt al SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL Alba-Iulia, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - doua infractiuni de cumparare de influenta, - complicitate la infractiunea cumparare de influenta, - delapidare, - fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (10 acte materiale) - spalare de bani, VULPE VASILE-CLAUDIU, arestat preventiv in alta cauza pentru infractiuni de crima organizata, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - doua infractiuni de cumparare de influenta, - complicitate la infractiunea de cumparare de influenta, RADU BOGDAN, administrator al unei societati comerciale, fost consilier in cadrul Ministerului Intreprinderilor Mici si Mijlocii, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: La data de 1 iunie 2010, inculpata Scutea Doina a solicitat D.G.F.P. Alba compensarea obligatiilor fiscale restante in suma de 283.462 lei, acumulate de Cabinetul individual de avocatura Scutea Doina si persoana fizica Scutea Doina, cu suma obtinuta de cabinetul sau de avocatura prin cesionarea unei creante in valoare de 400.000 lei. Cererea de compensare a fost respinsa de reprezentantii autoritatilor fiscale avand in vedere ca era contrara reglementarilor legale in materie fiscala. In plus, cererea de compensare a avocatei Scutea Doina s-a bazat pe doua documente fictive. In cursul lunii iunie 2009, inculpatul Bogin Anghel Stefan fusese numit director coordonator al Directiei Generale a Finantelor Publice Alba ca urmare a destituirii din functie a fostului director. Pentru ca aceasta numire a fost contestata pe cale judecatoreasca si pentru a obtine mentinerea intr-o astfel de functie, in luna iunie 2010, prin intermediul inculpatilor Vulpe Vasile Claudiu si Duca Alexandru, Bogin Anghel Stefan a luat legatura cu inculpata Scutea Doina pentru ca aceasta sa intervina la un magistrat judecator din cadrul Curtii de Apel Alba - Iulia, investit cu solutionarea litigiului respectiv, in scopul respingerii acestei actiuni . Scutea Doina a fost de acord si, aratand ca are influenta pe langa magistrati, in schimbul interventiei, a pretins atat direct, cat si prin intermediul inculpatilor Vulpe Vasile Claudiu si Duca Alexandru, ca inculpatul Bogin Anghel Stefan, uzand de functia sa de director executiv al D.G.F.P. Alba, sa depuna diligente pentru aprobarea cererii de compensare mentionate mai sus. De asemenea, la data de 23 august 2010, inculpatul Bogin Anghel Stefan, uzand de functia sa de director coordonator al D.G.F.P. Alba, a solicitat unei persoane din conducerea Administratiei Finantelor Publice a municipiului Alba-Iulia sa sisteze executarea silita a unei societati comerciale din Alba - Iulia insa nu s-a dat curs cererii sale, astfel ca firma respectiva a achitat in mod voluntar toate datoriile catre bugetul de stat . Independent de faptele prezentate mai sus, in cursul anului 2010, inculpatul Radu Bogdan a pretins si a primit de la inculpatii Duca Alexandru si Vulpe Vasile Claudiu sumele de 40.000 lei si 10.000 euro pentru ca, folosindu-si relatiile dobandite in virtutea fostei sale functii de consilier in cadrul Ministerului Intreprinderilor Mici si Mijlocii, va interveni pe langa inalti functionari din cadrul acestui minister si ii va determina sa aprobe acordarea unor fonduri din bugetul Comunitatii Europene in favoarea a doua societati comerciale. In perioada 1 ianuarie 2009 - 31 octombrie 2010, inculpatul Duca Alexandru si-a insusit fara drept suma de 206. 615,27 lei din patrimoniul SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL Alba-Iulia. Pentru a disimula provenienta ilicita a sumei de 192.715 lei din totalul insusit pe nedrept, in cursul lunii noiembrie 2010, Duca Alexandru a intocmit in fals si a prezentat reprezentantilor Garzii Financiare Alba un numar de 10 documente (chitante, dispozitii de plata, etc.). In vederea confiscarii sumelor de 10.000 euro si 40.000 lei pretinse si primite de inculpatul Radu Bogdan, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil apartinand acestui inculpat. La data de 11 noiembrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Scutea Doina, Bogin Anghel Stefan si Radu Bogdan pe o perioada de 24 de ore iar la data de 12 noiembrie 2010, Curtea de Apel Alba - Iulia a dispus arestarea preventiva a tuturor celor cinci inculpati pe o perioada de 29 de zile (comunicat nr. 605/VIII/3 din data de 12 noiembrie 2010). In data de 16 noiembrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatilor cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu pe o durata de 30 zile, masura ce a fost prelungita ulterior. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba-Iulia. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare 30 Aug 2018 | 2502
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2838
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1744
Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 03 May 2017 | 1898
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1576
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1383
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019
Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Repararea prejudiciului Pronuntaţă de: Tribunalul Brasov, Sentinta penala nr.68/S, 10.04.2012
Restituirea pentru refacerea urmaririi penale. Lipsa elementelor de identificare a inculpatului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2102 din 14 iunie 2012
Incalcarea, in prima zi de infatisare, a dispozitiilor ref. la regularitatea actului de sesizare. Nelegalitate Pronuntaţă de: Curtea de apel CONSTANTA