Precizarile MJLC ref. legalitatea procedurii de evacuare a sediului central al PRM

Potrivit dispozitiilor art.44 din actul normativ mentionat, raspunderea disciplinara a executorului judecatoresc intervine, printre altele si pentru urmatoarele abateri:

- lit. c) - savarsirea unor fapte care aduc atingere onoarei, probitatii profesionale ori bunelor moravuri ;

- lit. e) - intarzierea sistematica si neglijenta in efectuarea lucrarilor.

Totodata, urmeaza a fi sesizata Directia Elaborare Acte Normative din minister, cu privire la propunerea de modificare a Legii nr.188/2000 privind executorii judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, si a Regulamentului de punere in aplicare a acesteia, aprobat prin O.M.J. nr. 210/C/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensulinserarii unor norme cu privire la:

- obligatia executorului judecatoresc de a se conforma, de indata,verificarilor cu privire la activitatea profesionala, dispuse de ministrul Justitiei sau de catre Consiliul U.N.E.J., prin completarea dispozitiilor referitoare la indatoririle executorului judecatoresc - art.41-art.48 din Legea nr.188/2000, cu modificarile si completarile ulterioare - in sensul includerii unui nou articol 41²care sa prevada expres obligatia executorului judecatoresc de a se supune controlului profesional, exercitat, potrivit legii, de inspectorii desemnati de ministrul justitiei sau exercitatde Consiliul U.N.E.J.;

- completarea dispozitiilor referitoare la faptele ce pot constitui abateri disciplinare, in sensul includerii unei noi litere la art.44, dupa litera f), din Legea nr.188/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, in care sa fie mentionat expres, ca abatere disciplinara, refuzul executorului judecatoresc de a se supune controlului profesional exercitat, potrivit legii, de inspectorii desemnati de ministrul justitiei sau exercitat de Consiliul U.N.E.J..

De altfel, imbunatatirea cadrului legislativ aplicabil profesiilor juridice este unul din obiectivele ``Strategiei de dezvoltare a Justitiei ca serviciu public``, lansate de Ministerul Justitiei in cursul anului 2010.

Pentru evitarea in viitor a exercitarii atributiilor de serviciu cu nerespectarea dispozitiilor legale, urmeaza a fi atentionat Colegiul director al Camerei Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel Pitesti in vederea prelucrarii deficientelor constatate cu toti executorii judecatoresti din cadrul acestei Camere.

Astfel, urmare a controlului profesional efectuat in anul 2009 de catre inspectorii C.C.M. s-a aprobat exercitarea actiunii disciplinare impotriva executorului judecatoresc Fieraru Eugensub aspectul savarsirii abaterii disciplinare prevazute de art. 44 lit. e) din Legea nr.188/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, iar prin hotararea Comisiei Superioare de Disciplina a Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti, s-a aplicat acestuia, in calea de atac a contestatiei, sanctiunea disciplinara prevazuta la art. 46 lit. a) - mustrare - din Legea nr. 188/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.

De asemenea, in urma verificarilor din oficiu efectuate, in anul 2010, de inspectorii C.C.M. cu privire la petitiile formulate de o asociatie de proprietari cu sediul in mun. Pitesti, s-a aprobat exercitarea actiunii disciplinare sub aspectul savarsirii abaterii disciplinare prevazute de art. 44 lit. e) din Legea nr.188/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, in prezent fiind in curs de solutionare, de catre Comisia Superioara de Disciplina a U.N.E.J., contestatia formulata de Ministerul Justitiei impotriva hotararii prin care Comisia de disciplina a C.E.J. Pitesti a respins actiunea disciplinara mentionata.