CIOCIRLAN MARCEL, ofiter de politie cu functia de contabil sef al Inspectoratului de Politie al Judetului (I.P.J.) Alba, in sarcina caruia s-a retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, uz de fals, instigare la infractiunea de fals intelectual si instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata; CIUGUDEAN ADRIAN, de agent de politie cu functia de gestionar in cadrul Serviciului Logistic al I.P.J Alba, in sarcina caruia s-a retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, uz de fals; JURJE-VALE IOAN, administrator la SC TEXTIL DIVISION SRL Baia Mare, in sarcina caruia s-a retinut infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul anului 2006 Inspectoratul de Politie al Judetului (I.P.J) Alba a efectuat o achizitie publica de articole de imbracaminte (impermeabile) prin procedura cererii de oferta, castigatoarea stabilita fiind firma S.C. TEXTIL DIVISION S.R.L. Baia Mare, firma avand ca asociat si administrator pe inculpatul Jurje Vale Ioan . La data de 15 decembrie 2006, in calitate de contabil sef al I.P.J Alba si responsabil cu exercitarea controlului preventiv propriu pentru aceasta unitate de politie, inculpatul Ciocirlan Marcel a dispus efectuarea in mod nelegal a platii in suma totala de 151.414,41 lei catre S.C. TEXTIL DIVISION S.R.L. Baia Mare pentru achitarea unui numar de 511 impermeabile cumparate conform contractului de furnizare de produse, desi in realitate au fost executate si predate doar 109 impermeabilele comandate. In felul acesta, s-a cauzat o paguba in patrimoniul Inspectoratului General al Politiei Romane in cuantum total de 119 116,62 lei (reprezentand contravaloarea bunurilor nepredate si neexecutate la data respectiva), suma respectiva reprezentand avantaj patrimonial pentru firma S.C. TEXTIL DIVISION S.R.L. Baia Mare. La instigarea inculpatului Ciocirlan Marcel, administratorul firmei SC TEXTIL DIVISION SRL BAIA MARE, inculpatul Jurje Vale Ioan, a intocmit cu mentiuni necorespunzatoare adevarului factura fiscala pentru cantitatea de 511 impermeabile si pretul total de 151 414,41 lei. De asemenea, contabilul sef Ciocirlan Marcel a solicitat intocmirea in fals si a notei de receptie si constatare diferente, in care s-a mentionat in mod necorespunzator ca au fost receptionate 511 impermeabile, cerandu-i coinculpatului Ciugudean Adrian sa semneze nota de receptie. Totodata inculpatul Ciocirlan Marcel a solicitat inculpatilor Ciugudean Adrian si Jurje Vale Ioan intocmirea unui proces verbal de custodie in care sa se consemneze imprejurarea necorespunzatoare adevarului privind predarea in custodie a unui numar de 402 impermeabile, desi aceste bunuri nu au fost predate unitatii de politie, in conditiile in care in concret nu erau confectionate. Pe baza acestor inscrisuri, inculpatul Ciocirlan Marcel a dispus efectuarea platii sumei totale de 151 414,41 lei catre firma SC TEXTIL DIVISION SRL Baia Mare. Inspectoratul General al Politiei Romane s-a constituit parte civila in cauza cu suma de bani care reprezinta contravaloarea bunurilor contractate si ulterior neexecutate, dar receptionate in fals si platite de beneficiarul Inspectoratul de Politie al Judetului Alba. In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asupra bunurilor imobile apartinand inculpatului Ciocirlan Marcel pana la concurenta sumei reprezentand valoarea prejudiciului. Nu au fost identificate bunuri apartinand inculpatilor Ciugudean Adrian si Jurje Vale-Ioan in vederea luarii masurilor asiguratorii. Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecatoria Alba Iulia. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2845
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2445
9 Cauze finalizate de procurorii anticoruptie in luna septembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 11 Oct 2016 | 1938
Dna a dispus retinerea a 4 ofiteri de politie din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor 18 Nov 2015 | 2225
Inspectorul scolar, Simion Adrian, pus sub control judiciar 27 Feb 2015 | 2034
DNA a dispus retinerea vicepresedintei Asociatiei "Tineri pentru Viitor" 10 Feb 2015 | 4018
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim
Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata Sursa: EuroAvocatura.ro
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017
Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785
Suspendarea judecarii apelului in baza dispozitiilor CPC din 1865. Perimarea apelului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 467 din 3 martie 2016