Ministerul Public a inscris, in urma cu cativa ani, pe linia sa de prioritati combaterea infractionalitati in domeniul drepturilor de proprietate intelectuala, fiind constient de faptul ca raspunsul prompt al autoritatilor trebuie sa fie dublat de actiuni de constientizare a riscurilor pe care le implica savarsirea unor astfel de infractiuni, ca prim pas pentru prevenirea comiterii acestora.Combaterea acestui tip de infractionalitate are la baza metodologii investigative adaptate acestui fenomen. Din categoria mai larga a drepturilor de proprietate intelectuala, drepturile de autor si drepturile conexe se bucura de o atentie speciala, fiind reglementate prin Legea nr.8/1996. Protejarea drepturilor autorilor legate de creatiile lor contribuie la dezvoltarea economica si culturala a unei natiuni. Astfel, legiuitorul roman a inteles sa pedepseasca fapta persoanei care-si insuseste fara drept calitatea de autor al unei opere (plagiat) sau care aduce la cunostinta publica o opera sub un alt nume decat acela decis de autor. Plagiatul se situeaza in contextul eticii academice si reprezinta o modalitate de legitimare a imposturii. De aceea, sanctionarea acestor fapte apare ca o necesitate si ca o reactie de intoleranta a societatii la acest a��furta�� intelectual.Pentru exemplificarea eforturilor depuse de institutia noastra in combaterea acestui tip de infractionalitate, prezentam in randurile ce urmeaza cazul unui traducator trimis in judecata pentru plagiat.Astfel,Procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului STANCA GHEORGHE, cunoscut in mediul literar sub pseudonimul Ghenadi Strungar, sub aspectul savarsirii infractiunii de insusire fara drept a calitatii de autor al unei opere, fapta prevazuta de art. 141 din Legea nr.8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe.Din probele administrate in cauza, in cursul urmaririi penale, a reiesit faptul ca inculpatul si-a insusit in mod ilicit o traducere anterioara din limba rusa in limba romana a operei a��Jurnala�� scrisa de autorul rus Lev Tolstoi, traducere efectuata de Janina Ianosi, prezentand aceasta traducere ca fiind propria sa opera de creatie intelectuala. Lucrarea intitulata a��Memoriia�� a fost editata, tiparita si publicata de editura a��Adevarul Holdinga��, sub pseudonimul de Ghenadi Strungar. In scopul formularii unor concluzii obiective , intemeiate pe elemente de probatiune stiintifica, necesare pentru eliminarea dubiului in raport cu existenta sau inexistenta ,,plagiatului,, in cauza, in faza de urmarire penala a fost dispusa efectuarea unei expertize comparative. Intemeiate pe elemente stiintifice, concluziile de specialitate au fost formulate in sensul ca ,traducerea realizata in lucrarea a��Memoriia�� nu reprezinta o opera de creatie intelectuala originala, ci este un plagiat, o insusire ilicita a traducerii ce se regaseste in lucrarea a��Jurnala�� efectuata de traducatoarea Janina Ianosi, diferentele constatate intre cele doua texte fiind minore si nesemnificative sub aspectul originalitatii creatiei, fara ca traducatorul Ghenadi Strungar sa amprenteze lucrarea cu nota sa personala. A fost relevata, de asemenea, identitatea perfecta in ceea ce priveste structura lucrarii, cat si selectiile de texte care poarta asupra acelorasi ani, date calendaristice ale aceluiasi an si asupra acelorasi fragmente extrase din continutul intregului text. Se impune a fi mentionat faptul ca lucrarea originala apartinand autorului rus cuprinde 13 volume ce insumeaza 8000 de pagini, iar probabilitatea ca cei doi traducatori sa selecteze, in mod independent, aceleasi texte era aproape imposibila.Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Bucuresti.
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 1216
CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public � PICCJ � DNA si Guvernul Romaniei 27 Feb 2017 | 2869
Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ 05 Jan 2017 | 1013
M. Educatiei a aprobat metodologia privind autorizarea, acreditarea si evaluarea periodica a scolilor doctorale 28 Dec 2016 | 1133
Cea de-a doua reuniune a Retelei Judiciare Romane in materie penala din anul 2016. Cum a fost? 06 Oct 2016 | 1442
PICCJ a dispus trimiterea in judecata a primarului din Pietrosani sub aspectul savarsirii infractiunii de conflict de interese 12 Nov 2015 | 1698
Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata Sursa: EuroAvocatura.ro
Drogurile sintetice (designer drugs) - Ecstasy Sursa: EuroAvocatura.ro
Raspunderea patrimoniala a salariatului. Conditiile de operare a retinerilor din salariu. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Decizia civila nr. 2314/2020 din 20.07.2020
Lipsa de aparare. Avocat din Baroul Constitutional "Bota Pompiliu" Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala Nr. 224 din 03.06.2011
Plangere impotriva Ordonantei data de PICCJ. Prelungirea masurii obligarii de a nu parasi municipiul Bucuresti Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.38 din data 28.01.2012
Termenul de recurs impotriva ordonantei presedintiale prin care s-a stabilit plasamentul copilului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia 7/2012